ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-1126/2021 от 24.02.2021 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №3 в составе УМВД РФ по г. Саратовусоставлен протокол АМ № об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношенииФИО2, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут гр. ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес>, учинил
Решение № 21-228/2021 от 24.02.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением административной комиссии при администрации Уфимского района Республики Башкортостан № 413 от 9 сентября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-С» (далее - ООО «Сервис-С», общество) привлечено к административной ответственности,
Решение № 7-142/2021 от 24.02.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника управления - главный государственный жилищный инспектор Ставропольского края от 08 октября 2019 года № 143 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской
Решение № 12-71/2021 от 24.02.2021 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: 11.11.2020 ФИО1 обратилась в прокуратуру г. Перми с просьбой принять меры прокурорского реагирования в связи нарушением ее прав действиями должностных лиц МКУ «Пермская городская служба по регулированию численности безнадзорных собак и кошек» (далее – МКУ), которыми 10.11.2020 по
Постановление № 5-1983/20 от 22.02.2021 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: В ходе камеральной таможенной проверки, проводимой у общества с ограниченной ответственностью «***», установлен факт сообщения перевозчиком - иностранной организацией «Leviveod OU», таможенному органу (таможенному посту *** Мурманской таможни) недостоверных сведений о количестве
Постановление № 5-1975/20 от 21.02.2021 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: В ходе камеральной таможенной проверки, проводимой у общества с ограниченной ответственностью «***», установлен факт сообщения таможенным представителем ООО «Агент Арсенал» на таможенный пост *** Мурманской таможни (адрес*** недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об
Решение № 12-14/2022 от 21.02.2021 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах Центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории В. вынесено постановление по делу
Решение № 12-175/20 от 20.02.2021 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л 00.00.0000ФИО1 постановлением 000 по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей и применением меры обеспечения производства по делу об административном
Постановление № 5-469/2021 от 20.02.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 20№3549559 от 23.01.2021, составленному УУП ПП№12 ОП №1 У МВД России по г.Самаре ФИО2, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 КоАП РФ – нарушение участником публичного мероприятия
Решение № 7-329/20 от 20.02.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: 13.11.2020 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Дербент ФИО1 (далее – УУП ОМВД России по г. Дербент) в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, который с материалами дела направлен в Дербентский городской
Решение № 12-19/2021 от 20.02.2021 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Ойлпродукт» далее – ООО «Ойлпродукт») ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по
Решение № 12-312/20 от 20.02.2021 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ Постановлением инспектора ФИО2 за №18810005190003533147 от 13.09.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решение № 12-1087/20 от 19.02.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : дата государственным инспектором труда ФИО2 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, АО «Тандер» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решение № 12-17/2021 от 19.02.2021 Калачинского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: 27.08.2020 года постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (МУГАДН) ФИО1, ООО «СвердловскСпецТяжТранс» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-111/2021 от 19.02.2021 Сарапульского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Согласно постановлению № вынесенному начальником МРИ ФНС России N5 по УР ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за то, что являясь должностным лицом, ответственным за соблюдение законности в деятельности ООО "Сельскохозяйственное предприятие
Решение № 12-293/20 от 19.02.2021 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Минусинские городские электрические сети» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ и подвергнуто
Решение № 12-112/20 от 19.02.2021 Сарапульского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Согласно постановлению № вынесенному начальником МРИ ФНС России N5 по УР ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за то, что являясь должностным лицом, ответственным за соблюдение законности в деятельности ООО "Сельскохозяйственное предприятие
Решение № 21-139/2021-21-2194/20 от 19.02.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Самарского УФАС России ФИО2 №063/04/7.30-775/2020 от 09.10.2020 года должностное лицо – председатель аукционной комиссии Главного управления организации торгов Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-422/2021 от 19.02.2021 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИК отдела по вопросам миграции ( по обслуживанию Железнодорожного района) в отношении ООО « Регионкомпани ДВ» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, согласно которому
Постановление № 5-421/2021 от 19.02.2021 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИК отдела по вопросам миграции ( по обслуживанию Железнодорожного района) в отношении ООО « Регионкомпани ДВ» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, согласно которому
Постановление № 5-164/2021 от 19.02.2021 Пудожского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: 15.01.2012 ведущим специалистом – государственным жилищным инспектором Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее – Комитет) в отношении ООО «Онего» был составлен протокол об административном правонарушении, где указано,
Постановление № 16-1286/2021 от 19.02.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника МУГАДН по Краснодарскому краю Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 20 августа 2019 года ООО «Петрохлеб-Кубань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1
Постановление № 5-321/2021 от 19.02.2021 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 8 минут ООО «Магистраль» в помещении Ресто-бар «Город», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.9, 1.10, 2 Указа Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 № 71-уг, п.п. «б» п. 6 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и
Решение № 12(Ж от 19.02.2021 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Саратовской области №-ППР/12-6903-И/54-101 от 05 августа 2020 года директор МУПП «СГЭТ» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.5.31 Кодекса Российской
Решение № 12-5/2021 от 19.02.2021 Североуральского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Свердловского УФАС России от 18.12.2020 №066/04/9.15-5043/2020 менеджер отдела главного энергетика АО «СУБР» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных