ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-32/2021 от 25.02.2021 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Северному лесничеству – ФИО2 № от 29 июня 2020 года, АО «Группа Илим» было признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 8.25; статьи
Постановление № 16-1004/2021 от 25.02.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 02 июля 2020 года, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Форум» (далее также - ООО «Форум», общество,
Решение № 12-10/2021 от 25.02.2021 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы "Г" от 11 декабря 2020 года должностное лицо АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-16/2021 от 25.02.2021 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Биробиджанскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области С. от 23.11.2020 администрация муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского
Постановление № 610009-01-2021-000141-82 от 25.02.2021 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела охраны объектов культурного наследия комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области ФИО12 в отношении должностного лица начальника отряда «Волна 12-2014» «Кубаньархеология» ФИО10. был составлен протокол об административном
Решение № 12-76/2021 от 25.02.2021 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 7 ООО «Велмо» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и ему
Решение № 12-175/2021 от 25.02.2021 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением Административной комиссии муниципального образования г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях
Решение № 21-437/2021 от 25.02.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <данные изъяты>ФИО2<данные изъяты> года от <данные изъяты>
Постановление № 5-496/2021 от 25.02.2021 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 16 февраля 2021 года в Московский районный суд города Санкт-Петербурга из Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1
Решение № 7-259/2021/21-118/2021 от 25.02.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в
Решение № 12-231/20 от 25.02.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее - УФАС по Брянской области) ФИО2 от 8 сентября 2020 г. № 032/04/7.32.4-1044/2020, оставленным без изменения решением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 октября 2020 г.,
Решение № 12-1091/20 от 25.02.2021 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО9 от 06 июля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено
Решение № 12-84/2021 от 25.02.2021 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по делу об административном правонарушении от 10.07.2020 № 04-32-377-Ф-2 МУП «Водоканал города Новороссийска» признано виновным в совершении
Решение № 12-57/2021 от 25.02.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением административной комиссии Центрального района городского округа город Воронеж № 0355235804360000000013044 от 07.10.2020 ООО «Безопасность информационных систем» привлечено к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об
Решение № 7-64/2021 от 24.02.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в городе Ноябрьске Северо-Уральского
Постановление № 5-1977/20 от 24.02.2021 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: В ходе камеральной таможенной проверки, проводимой у общества с ограниченной ответственностью «***», установлен факт сообщения таможенным представителем ООО «Агент Арсенал» на таможенный пост *** Мурманской таможни (адрес*** недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их
Решение № 12-126/20 от 24.02.2021 Судакского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Судаку ФИО2 по делу об административном правонарушении 18810391202300003455 от 02 декабря 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 7А-92/2021 от 24.02.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ценность» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением
Решение № 12-318/20 от 24.02.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта (далее по тексту – Центральное МУГАДН) от 20 июля 2020 года, ООО «Деп-Мастер» (далее – Общество) признано виновным в
Решение № 12-17/2021 от 24.02.2021 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО3 № от 16.12.2020 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № 21-228/2021 от 24.02.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением административной комиссии при администрации Уфимского района Республики Башкортостан № 413 от 9 сентября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-С» (далее - ООО «Сервис-С», общество) привлечено к административной ответственности,
Постановление № 5-1978/20 от 24.02.2021 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: В ходе камеральной таможенной проверки, проводимой у общества с ограниченной ответственностью «***», установлен факт сообщения таможенным представителем ООО «***» на таможенный пост *** Мурманской таможни (адрес*** недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке и
Решение № 12-62/202124 от 24.02.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: * старшим оперуполномоченным отделения информационного противоборства экстремистской деятельности ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре в отношении ФИО1 составлен протокол, согласно которому * в период времени с * часов по * часов в служебном помещении УМВД России по ХМАО-Югре, каб. *, * в ходе
Решение № 12-71/2021 от 24.02.2021 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: 11.11.2020 ФИО1 обратилась в прокуратуру г. Перми с просьбой принять меры прокурорского реагирования в связи нарушением ее прав действиями должностных лиц МКУ «Пермская городская служба по регулированию численности безнадзорных собак и кошек» (далее – МКУ), которыми 10.11.2020 по
Решение № 12-21/2021 от 24.02.2021 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У с т а н о в и л: Постановлением о назначении административного наказания № от 20.11.2020, вынесенным заместителем руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее - МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО)