ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1087/20 от 19.02.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : дата государственным инспектором труда ФИО2 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, АО «Тандер» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Постановление № 5-421/2021 от 19.02.2021 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИК отдела по вопросам миграции ( по обслуживанию Железнодорожного района) в отношении ООО « Регионкомпани ДВ» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, согласно которому
Постановление № 16-1286/2021 от 19.02.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника МУГАДН по Краснодарскому краю Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 20 августа 2019 года ООО «Петрохлеб-Кубань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1
Постановление № 5-1965/2021 от 18.02.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что не относится к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Постановление № 16-701/2021 от 18.02.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Иванцов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-11/2021 от 18.02.2021 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Обжалованным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 07.11.2020 в 152 часов 00 минут на автодороге город Сургут - город Салехард 285 км., в нарушение пункта ОП-2 ПДД РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, на котором нечитаемый
Решение № 12-40/2021 от 18.02.2021 Славянского районного суда (Краснодарский край)
установил: 27.10.2020 заместителем начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок МУГАН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0009-04/21 в отношении Компании ЕООД «Вени 90-67», в котором юридическое лицо
Постановление № 5-472/2021 от 18.02.2021 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: 19 октября 2020 года в 11 часов 00 минут заместителем начальника отдела государственного контроля и надзора Управления Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу – ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью
Решение № 7-47/2021 от 18.02.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО2 № 54/7-3864-20-ОБ/12-6824-И/70-276 от 25 августа 2020 года Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Новосибирский институт
Решение № 12-113/20 от 18.02.2021 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должностного лица заместителя директора ООО «Теплосервис» члена закупочной комиссии по проведению электронного конкурса ФИО1 ведущим специалистом-экспертом Управления Федеральной антимонопольной службы по РК ДИМ составлен протокол об административном
Решение № 12-289/20 от 18.02.2021 Клепиковского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ООО «Сильва» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-34/2021 от 18.02.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 14 сентября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа
Решение № 12-79/2021 от 18.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: представитель комитета <адрес обезличен> по делам национальностей и казачества ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов <адрес обезличен>ФИО3 от <дата обезличена><номер
Постановление № 5-134/2021 от 18.02.2021 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>, составленному начальником ОИАЗ Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий, <дата><дата>. в магазине <адрес> расположенный по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель ФИО1,
Постановление № 5-40/2021 от 18.02.2021 Орловского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении от 29 января 2021 года следует, что в 21 час. 35 мин. 29 января 2021 г. по адресу: <...>, в здании магазина «Идеал», в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16 марта 2020 года режима повышенной
Решение № 12-58/2021 от 18.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Дагестанской таможни от 26 ноября 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.3-1 ст.15.25 КоАП РФ КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Решение № 12-23/2021 от 18.02.2021 Мантуровского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области от 20 января 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.43 КоАП РФ в отношении непубличного акционерного общества «Свеза Мантурово» (далее
Постановление № 5-60/2021 от 18.02.2021 Новошешминского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 совершено правонарушение, выразившееся в следующем:
Решение № 12-21/2021 от 18.02.2021 Карасукского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: 22.12.2020 года мировым судьей 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО2 вынесено постановление, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Решение № 5-3582/20 от 17.02.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Погарского районного суда Брянской области, временно исполняющего полномочия судьи Клинцовского городского суда Брянской области, от 20 ноября 2020 года, <данные изъяты> Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Решение № 7А-88/2021 от 17.02.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 21.09.2020 главным специалистом Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области (далее также Комитет) А.Ф.В. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» (далее – ООО «Сантехмонтаж», общество) составлен протокол об административном
Постановление № 5-145/2021 от 17.02.2021 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: 07.12.2020 УУП УМВД России по г.Белгороду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. По выводам должностного лица ФИО1 нарушила правила поведения уставленные п.2.4 постановления Губернатора Белгородской области от
Решение № 12-12/2021 от 17.02.2021 Гаврилов-ямского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 от 06.10.2020г. № владелец транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. № - ООО «Ярдорремстрой» привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-171/2021 от 17.02.2021 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>ФИО51№ должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 Кодекса РФ об АП и назначено наказание в виде
Решение № 12-53/2021 от 17.02.2021 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области полковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, за правонарушение, совершенное