ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 5-467/20 от 07.12.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 28 сентября 2020 года ФГУП «Крымская железная дорога» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-666/20 от 07.12.2020 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 для рассмотрения.
Решение № 12-626/20 от 07.12.2020 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «Баныкин» ФИО3, обратился в суд с жалобой на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией № Дмитровского городского округа <адрес> в отношении ООО «Баныкин» по ч. 5 ст. 6.11 Закона Московской
Решение № 12-690/20 от 07.12.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением старшего государственного инспектора ТО государственного автодорожного надзора по Республике Крым Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 24 декабря 2019 года №, оставленным без
Постановление № 5-2690/20 от 07.12.2020 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью УК «Небоскреб» (далее – ООО УК «Небоскреб»), в период с ... г. по ... г., находясь по адресу местонахождения юридического лица: <...>, оф.1, умышленно не выполнило требования прокурора, вытекающие из его полномочий, чем нарушило статьи 6, 7,
Решение № 330002-01-2020-004950-96 от 07.12.2020 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Постановлением по делу ФИО1 признана виновной в том, что, являясь членом комиссии (заместителем председателя комиссии) по осуществлению закупок Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области (на момент совершения правонарушения), в нарушение ч. 8 ст.
Решение № 12-121/20 от 07.12.2020 Зольского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного
Решение № 12-88/20 от 07.12.2020 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
установил: Генеральный директор ООО «Шоколенд» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Северо-Кавказской электронной таможни ФИО4 от 22 сентября 2020 года о привлечении должностного лица – генерального директора ООО «Шоколенд» ФИО2 к административной ответственности
Решение № 12-663/20 от 07.12.2020 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя председателя комитета тарифов и цен правительства ЕАО ФИО1 от 16.09.2020 № 26 должностное лицо – главный бухгалтер государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее – ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», предприятие) ФИО2
Постановление № 16-4647/20 от 04.12.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 16.12.2019 управляющий ООО «Огни Кайрал» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-32/20 от 04.12.2020 Песчанокопского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника межрегионального отдела по надзору за системами газраспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору ФИО2 № 313-14-20 от 13 октября 2020 года юридическое
Решение № 12-189/20 от 04.12.2020 Сызранского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Постановлением № 10673342203498010688, вынесенным 11 сентября 2020 года государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 по делу об административном
Решение № 12-400/2020КОПИ от 04.12.2020 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему
Решение № 12-751/20 от 04.12.2020 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области П. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГС. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-225/20 от 04.12.2020 Руднянского районного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Смоленской области ФИО2 №67/7-261-20-ОБ/12-1879-И/13-213/1 от 28 сентября 2020 года ООО «Фрут Лайн» признано виновным в совершении
Решение № 12-93/20 от 04.12.2020 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Таштагольского района от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 30 Закона Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской
Решение № 12-934/20 от 04.12.2020 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 23.07.2020 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде
Решение № 12-164-АК/20 от 04.12.2020 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска от 14 октября 2020 года ООО «Элитиум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-107/20 от 04.12.2020 Кимрского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Тверской области от 20 августа 2020 года председатель правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об
Решение № 12-316/20 от 04.12.2020 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
установил: постановлением № ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» за неисполнение обязанности по проведению инвентаризации объекта размещения отходов производства, включенного в государственный реестр объектов размещения отходов (ОРО) под №, расположенного по адресу: г.Среднеуральск, в установленный
Постановление № 5-768/20 от 04.12.2020 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО1 составлен протокол №... об административном правонарушении в
Решение № 12-548/20 от 03.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: постановлением должностного лица ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решение № 12-806/20 от 03.12.2020 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : постановлением №ДОЛЖНОСТЬ финансов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ДОЛЖНОСТЬ БУ ЧР "<данные изъяты>" ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 07-1370/20 от 03.12.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Т.М.М. от 08 августа 2020 года № <...>,
Постановление № 5-4966/20 от 03.12.2020 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: "."..г. старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому ФИО2 в отношении ООО «В,,» составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, выразившимся в том, что "."..г. в