У С Т А Н О В И Л: Как следует из протокола об административном правонарушении, 02.10.2020 в 17 часов 30 минут по адресу: <...>, в помещении ОВМ ОМВД России по Артемовскому району, установлено, что ООО «НОВЫЙ НКК» в период с 25.03.2019 по 29.09.2020 привлекло и допустило гражданина
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Г.М.Н.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.29 КоАП РФ, и ему назначено
установил: постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 18 июня 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 16 июля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 02.10.2020 года (резолютивная часть от 30.09.2020 года) общество с ограниченной ответственностью «Вариант» признано виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.19
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МП ОМВД России по <адрес>ФИО1 гражданка <адрес>ДТХ признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 07.07.2020 собственник транспортного средства администрация г.Ржева Тверской области, признана виновной в
у с т а н о в и л: 05 августа 2020 года постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Дзержинского района г. Волгограда № 4, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 29 сентября 2020 года, ФИО1 был признан виновным в
установил: согласно протоколу об административном правонарушении, при проведении с 22 июня по 21 июля 2020 года в отношении АО «ОмскВодоканал» внеплановой выездной проверки по соблюдению требований природоохранного законодательства, были установлены нарушения требований законодательства в области
установил: Как следует из протокола об административном правонарушении от 29.10.2020 года, составленного ст. оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области майором внутренней службы ФИО3, 29.10.2020 в 12:41 час. Осужденный ФИО2, находясь в камере № штрафного
УСТАНОВИЛ: 29.09.2020 начальником отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6
У С Т А Н О В И Л: ДАТА постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000
установил: Постановлением начальника управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов в департаменте природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области № от 17.11.2020г. ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Начальником Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области ФИО4 04 августа 2020 года в отношении ООО «Интерстрой» вынесено постановление о признании Общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ из Воронежского областного суда в Ленинский районный суд г.Воронежа на новое рассмотрение поступила жалоба заместителя руководителя – главного бухгалтера управления делами Воронежской области ФИО1 на постановление заместителя руководителя-начальника отдела УФАС по ВО ФИО4 № от
у с т а н о в и л: 03 сентября 2020 года начальником ОИАЗ МО МВД России «Боровичский» <...> в отношении К.А.А. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, за проведение публичного мероприятия без подачи в установленном
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору инспектора ОНД и профилактической работы <адрес> УНД и ПР Главного управления МЧС России по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «Молекулярно-клеточные технологии» Моргун, на основании п. 2 ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «Молекулярно-клеточные технологии» директора, на основании п. 2ч. 1
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области К. №38-ДС/20 от 18.06.2020г. бухгалтер ООО «Заства» по расчету заработной платы ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 13.19.3
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2№ от 10.06.2020 года должностное лицо- директор ООО «РУК» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.4 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок и жилищно-коммунального хозяйства Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее – УФАС по Брянской области) от 15 июля 2020 года № 032/04/7.30-825/2020 директор Государственного
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО2 – адвокат ФИО5 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2
установил: постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия от 30.03.2020 № 89/01/20/17/10, оставленным без изменения решением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от
установил: 1. Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года ООО «Гален» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л: В отношении ООО МФК «Веритас» и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Новосибирской области составлен протокол об административном
