ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-350/20 от 21.10.2020 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением УИН № ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-848/20 от 21.10.2020 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата№, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об
Постановление № 5-3308/20 от 21.10.2020 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Вереск» заключен контракт с индивидуальным предпринимателем <ФИО>2<номер>ДМ/17 от <дата> (далее – контракт). Во исполнение обязательств по контракту ООО «Компания Вереск» в адрес контрагента в Республику Беларусь согласно спецификации <номер> от
Решение № 12-380/20 от 21.10.2020 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» и, ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.11.23 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Постановление № 5-3298/20 от 21.10.2020 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения камеральной таможенной проверки ООО «Компания Вереск», по вопросу проверки соблюдения порядка вывоза в Республику Беларусь товаров «дезовер (полигексаметиленгуанидина гидрохлорид)», классифицируемых в позиции 2925 ТН ВЭД ЕАЭС, установлено, что: ООО «Компания Вереск»
Решение № 12-820/20 от 21.10.2020 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Ханты – Мансийска от 25 июня 2020 года, гр-ка ФИО4, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.35 КоАП
Решение № 77-338/20 от 20.10.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО2 от 30.06.2020 г. № глава Верхнекамского района Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-60/20 от 20.10.2020 Алтайского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора), ФИО2 от 14 июля 2020 года №АВЗНТ-028-056-20
Решение № 12-191 от 20.10.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 31 июля 2020 года (день изготовления постановления в полном объеме) юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «СКФ ГЕО» (далее – ООО «СКФ ГЕО», Общество) привлечено к административной ответственности,
Решение № 7/2-421/20 от 20.10.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1 от 31 июля 2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Ко АП РФ, за то, что, управляя транспортным средством «********» с государственным
Решение № 12-25/20 от 20.10.2020 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 21.08.2020 по делу 5-1-315/2020 МУП ЖКХ «Мартыновское» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ и назначено административное наказание в
Постановление № 16-2896/20 от 20.10.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 апреля 2020 года,
Постановление № 5-289/20 от 20.10.2020 Братского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь должностным лицом - главой администрации Вихоревского городского поселения, не выполнил в установленный срок - до 22 ноября 2019 года законного предписания от 17 января 2019 года №314 Бр-э главного специалиста-эксперта по г.Братску и Братскому району отдела государственного
Решение № 12-843/20 от 19.10.2020 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО 1 от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Решение № 12-1405/20 от 19.10.2020 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми № 04-06/7017 от ** ** ** прекращено производство по делу об административном правонарушении № 011/04/7.31-529/2020 по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ в отношении заместителя начальника
Решение № 12-545/20 от 19.10.2020 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска от 26.06.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Решение № 12-215/20 от 19.10.2020 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора отдела АДН Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Стройтрансгаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ
Постановление № 5-1880/20 от 19.10.2020 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Волгограда поступил административный материал в отношении ООО «БИ-БИ.КАР» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № 12-266/20 от 19.10.2020 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
установил: Должностное лицо- директор представительства Общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Динамо Киев» ФИО1 обратилась в <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Административной комиссией муниципального
Решение № 12-844/20 от 19.10.2020 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1 от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Решение № 12-310/20 от 19.10.2020 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора по маломерным судам Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по г. Севастополь ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7.1-759/20 от 19.10.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 июля 2020 года (резолютивная часть от 22 июля 2020 года) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 12-59/19 от 19.10.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 25 октября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-672/20 от 19.10.2020 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Р. №18810066200006090418 от 17.06.2020 года ФИО1 назначено наказание за то, что 17.06.2020 года в 17:00 по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, 8 «б», в нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения, ФИО1, управляя
Решение № 12-113/20 от 19.10.2020 Светловского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО3№ от 24.07.2020 года юридическое лицо Муниципальное казенное учреждение «Жилищно-коммунальное агентство» (далее по тексту МКУ «ЖКА»)