ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-695/20 от 22.10.2020 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Федерального казначейства по Свердловской области О. №62-16-33/4/5-2020 от 02.06.2020 года начальнику отдела телекоммуникаций, связи и системотехнического обеспечения средств вычислительной техники Екатеринбургской таможни ФИО1 по ч.2 ст.7.29.3
Решение № 12-385/20 от 22.10.2020 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа г.Белгорода от 14 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского
Решение № 12-274/2020ПО от 22.10.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 сентября 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.19 КоАП РФ в отношении ГБПОУ «Бурятский аграрный колледж им. М.Н. Ербанова» прекращено в виду отсутствия состава
Решение № 12-602/20 от 22.10.2020 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Председатель НДТ «Кубанская Нива 2» - ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №, принятое УФАС по Краснодарскому краю в отношении председателя НДТ «Кубанская Нива 2» ФИО1, в которой просит прекратить
Решение № 12-670/20 от 22.10.2020 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 22.07.2020г., вынесенным административной комиссией <адрес> муниципального образования <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>»
Постановление № 5-387/20 от 22.10.2020 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: В отношении ООО «Чагодощенский стеклозавод и К» начальником миграционного пункта ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО1 30.09.2020 составлен протокол об административном правонарушении о том, что ООО «Чагодощенский стеклозавод и К» в нарушение ч.8 ст.13 Федерального закона от
Решение № 21-2356/20 от 22.10.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 34/1471/106Э консультанта территориального отдела № 34 Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды
Решение № 07-1227/20 от 22.10.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением территориальной административной комиссии Качалинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области от 30 июня 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной
Решение № 21-722/20 от 22.10.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: 07 сентября 2019г. постановлением заместителя военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре ФИО2 в отношении ООО «Юкон-Плаза» (далее – Общество) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ (л.д.32-35).
Решение № 12-588/20 от 22.10.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: Протоколом 63 СМ 062224 от 15.07.2020 года, составленным инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре, ФИО1 Р.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
Решение № 21-1806/20 от 22.10.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
установил Постановлением начальника отдела Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области № 63/4-1395-20-ПВ/12-6057-И/53-399 от 18.06.2020г. АО «Лада-Имидж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 7А-508/20 от 22.10.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 18 июня 2020 года заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Новосибирской области в отношении <данные изъяты> составлен протокол об
Решение № 07-1175/20 от 22.10.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области <.......>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ занимавший должность консультанта отдела транспорта управления транспорта и безопасности дорожного движения департамента
Решение № 12-286/20 от 22.10.2020 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России <данные изъяты> должностное лицо - директор ООО «Энки» <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1
Решение № 7-674/220 от 22.10.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего инспектора отделения ФГПН Специального управления ФПС № 10 МЧС России от 13 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 16-666/19 от 22.10.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 28 июня 2019 года № 089/04/7.32.4-300/2019, оставленным без изменения решением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 августа 2019 года
Решение № 7Р-670/20 от 22.10.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов №Е-267 от 29 июня 2020 года ООО «Енисейэнергоком» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.48 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № 12-582/20 от 22.10.2020 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО4№-И от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Дагестанская сетевая компания» (далее по тексту АО «Дагестанская сетевая компания») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-166/20 от 22.10.2020 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: постановлением по делу об административном правонарушении №/ПС заместителя начальника отдела промышленной безопасности по <адрес> Северо-Западного управления Ростехнадзора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РН-Архангельскнефтепродукт» признано виновным в совершении административного
Решение № 11-1460/20 от 22.10.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и Республики Калмыкия от 15 мая 2020 года главный инженер ООО «Чистый город» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
Решение № 12-704/20 от 21.10.2020 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда ФИО1 от дата по делу об административном правонарушении индивидуальный предприниматель ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа
Постановление № 5-3390/20 от 21.10.2020 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №..., составленному 06 августа 2020 года должностным лицом отдела надзора, контроля и учета объектов культурного наследия Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области, ФИО1 16 марта 2020 года
Решение № 12-380/20 от 21.10.2020 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» и, ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.11.23 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Решение № 12-820/20 от 21.10.2020 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Ханты – Мансийска от 25 июня 2020 года, гр-ка ФИО4, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.35 КоАП
Решение № 12-566/20 от 21.10.2020 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела в Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО5№-ОБ/12-1805-И/35-9 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Дагестанская сетевая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто