УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Федерального казначейства по Свердловской области О. №62-16-33/4/5-2020 от 02.06.2020 года начальнику отдела телекоммуникаций, связи и системотехнического обеспечения средств вычислительной техники Екатеринбургской таможни ФИО1 по ч.2 ст.7.29.3
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа г.Белгорода от 14 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского
у с т а н о в и л: постановлением старшего инспектора отделения ФГПН Специального управления ФПС № 10 МЧС России от 13 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: В отношении ООО «Чагодощенский стеклозавод и К» начальником миграционного пункта ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО1 30.09.2020 составлен протокол об административном правонарушении о том, что ООО «Чагодощенский стеклозавод и К» в нарушение ч.8 ст.13 Федерального закона от
установил: постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Советскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Гудвин» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и Республики Калмыкия от 15 мая 2020 года главный инженер ООО «Чистый город» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
установил Постановлением начальника отдела Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области № 63/4-1395-20-ПВ/12-6057-И/53-399 от 18.06.2020г. АО «Лада-Имидж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л: Председатель НДТ «Кубанская Нива 2» - ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №, принятое УФАС по Краснодарскому краю в отношении председателя НДТ «Кубанская Нива 2» ФИО1, в которой просит прекратить
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 34/1471/106Э консультанта территориального отдела № 34 Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды
у с т а н о в и л: постановлением территориальной административной комиссии Качалинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области от 30 июня 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной
установил: Протоколом 63 СМ 062224 от 15.07.2020 года, составленным инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре, ФИО1 Р.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 28 июня 2019 года № 089/04/7.32.4-300/2019, оставленным без изменения решением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 августа 2019 года
установил: 18 июня 2020 года заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Новосибирской области в отношении <данные изъяты> составлен протокол об
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области <.......>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ занимавший должность консультанта отдела транспорта управления транспорта и безопасности дорожного движения департамента
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО4№-И от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Дагестанская сетевая компания» (далее по тексту АО «Дагестанская сетевая компания») признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: 07 сентября 2019г. постановлением заместителя военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре ФИО2 в отношении ООО «Юкон-Плаза» (далее – Общество) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ (л.д.32-35).
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска, и.о мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска от 10 августа 2020 года № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 22.07.2020г., вынесенным административной комиссией <адрес> муниципального образования <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>»
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Енисейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов №Е-267 от 29 июня 2020 года ООО «Енисейэнергоком» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.48 КоАП РФ с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 сентября 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.19 КоАП РФ в отношении ГБПОУ «Бурятский аграрный колледж им. М.Н. Ербанова» прекращено в виду отсутствия состава
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата№, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №..., составленному 06 августа 2020 года должностным лицом отдела надзора, контроля и учета объектов культурного наследия Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области, ФИО1 16 марта 2020 года
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда ФИО1 от дата по делу об административном правонарушении индивидуальный предприниматель ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением УИН № ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об
