ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-113/20 от 19.10.2020 Светловского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО3№ от 24.07.2020 года юридическое лицо Муниципальное казенное учреждение «Жилищно-коммунальное агентство» (далее по тексту МКУ «ЖКА»)
Решение № 12-266/20 от 19.10.2020 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
установил: Должностное лицо- директор представительства Общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Динамо Киев» ФИО1 обратилась в <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Административной комиссией муниципального
Решение № 12-1405/20 от 19.10.2020 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми № 04-06/7017 от ** ** ** прекращено производство по делу об административном правонарушении № 011/04/7.31-529/2020 по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ в отношении заместителя начальника
Решение № 12-310/20 от 19.10.2020 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора по маломерным судам Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по г. Севастополь ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-215/20 от 19.10.2020 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора отдела АДН Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Стройтрансгаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ
Решение № 21-308/20 от 16.10.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением начальника территориального отдела (инспекции) по Тверской области Центрального межрегионального территориального управления Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ№ начальник Тверской таможни ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 12-5/2020УИД270007-01-2020-004176-72 от 16.10.2020 Суда района имени Полины Осипенко (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» филиал Комсомольский ФГБУ
Постановление № 5-688/20 от 16.10.2020 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Из постановления заместителя прокурора <адрес>ФИО4 о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции и государственной службы, в деятельности ООО
Решение № 12-458/20 от 16.10.2020 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД РФ <адрес>ФИО4№ от 25 июля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке и подвергнут
Решение № 12-98/20 от 16.10.2020 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей промышленности и магистрального трубопроводного транспорта Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 о
Решение № 12-208 от 16.10.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 19 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее ООО «Пионер», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса
Постановление № 16-5997/20 от 15.10.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 2 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 24 июля 2020 года, ФИО1 признан
Решение № 12-971/20 от 15.10.2020 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от дата главный редактор СМИ сетевого издания «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.21 ч. 2.1 КоАП РФ и ему назначено административное
Постановление № 5-655/20 от 15.10.2020 Суражского районного суда (Брянская область)
установил : ДД.ММ.ГГГГ на основании определения о передаче материала по подведомственности в Суражский районный суд из ОП «Суражский» поступил административный материал в отношении ФИО1 об указанном административном правонарушении.
Постановление № 16-4450/20 от 15.10.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 08 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-469/20 от 15.10.2020 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Внешний управляющий ООО «Ак Таш Юл» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, поскольку считает его незаконным и необоснованным.
Решение № 12-399/20 от 15.10.2020 Мамадышского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение начальника центра АФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (внутренний номер <адрес>91) по делу об административном правонарушении,
Постановление № 5-1357/20 от 15.10.2020 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО3 в отношении ФИО25» составлен протокол об административном правонарушении № согласно которого, ФИО26» в ходе осуществления деятельности допущены нарушения требований в области охраны окружающей
Решение № 21-1439/20 от 15.10.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
установил постановлением № 92 старшего государственного инспектора, начальника отдела государственного надзора в сфере обращения с отходами, охраны атмосферного воздуха и водных объектов по Самарской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям от
Постановление № 5-3785/20 от 15.10.2020 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена государственный инспектор Приволжского межрегионального управления автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 составила протокол Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, согласно
Постановление № 16-5460/20 от 15.10.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 23 сентября 2019 г. ООО «Барабинское РТП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 5-427/20 от 14.10.2020 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 21 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении
Постановление № 16-3280/20 от 14.10.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 24 октября 2019 года генеральный директор ООО «СК Формат» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25.1 Кодекса Российской Федерации
Решение № 21-1021/20 от 14.10.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора по пожарному надзору Ленинского района майора внутренней службы ФИО3 от 08 мая 2020 года №ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-321/20 от 14.10.2020 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника МИФНС России №9 по г.Калининграду ФИО2 №86241935006955900005 от 11 марта 2020 года должностное лицо – заместитель генерального директора по экономике и финансам – начальник финансово-экономического управления ООО «Авиакомпания «СКОЛ» ФИО1