ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-78АК-2020 от 30.06.2020 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 18 мая 2020 года юридическое лицо ФКУ «Управление Автомобильной Магистрали Москва-Харьков Федерального Дорожного Агентства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34
Решение № 12-184/20 от 30.06.2020 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением административной комиссии г. Твери 516-АК/20 от 17.03.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Закона Тверской области от 14.07.2003 г. № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», ей назначено административное
Решение № 12-183/20 от 30.06.2020 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением административной комиссии г. Твери 517-АК/20 от 17.03.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Закона Тверской области от 14.07.2003 г. № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», ей назначено административное
Решение № 6ПО от 30.06.2020 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68, ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного
Решение № 12-30/20 от 30.06.2020 Карталинского городского суда (Челябинская область)
установил: Постановлением №, вынесенным старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 38 минут, на <адрес>А в
Решение № 12-69/20 от 30.06.2020 Верховажского районного суда (Вологодская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Сямженского и Верховажского районов по пожарному надзору ФИО2 № 17 от 22 апреля 2020 года Администрация сельского поселения Липецкое привлечена к административной ответственности за совершение административного
Постановление № 16-1901/20 от 30.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области (далее также - административная комиссия, административный орган) № 337-2019 от 25 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-95/20 от 30.06.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по контролю за недвижимым имуществом Санкт-Петербурга №1365/2019 от 15 августа 2019 года ООО «ФИО1 Авитум Руссленд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга
Решение № 12-393/20 от 30.06.2020 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: 07 июня 2019 года в 19:10, на 9 км 640 метров автомобильной дороги «Морпорт-Аэропорт», напротив дома № 21 по улице Академика Королёва в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 1.3, п.
Решение № 11-640/20 от 30.06.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 10 июня 2019 года врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО2 признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-901/20 от 30.06.2020 Кукморского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 09:39 часов должностное лицо ООО «Базовый проект» ФИО7 на 10 км.+450 метров объездной дороги <адрес> стороны не обеспечило использование работниками ООО «Базовый проект» ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (перчатки)
Решение № 12-100/2021 от 30.06.2020 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Государственное казенное учреждения «Центр по обеспечению мероприятий гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» (далее – ГКУ «Центр ГО и ЧС) признано виновным в совершении
Решение № 12-283/20 от 30.06.2020 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
установил: 25.01.2020 ФИО1 направила жалобу на постановление и.о. мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № - мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
Постановление № 5-380/20 от 30.06.2020 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Согласно протоколу, в действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки совершения невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3
Постановление № 5-392/20 от 30.06.2020 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Управление Капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Алушты Республики Крым (юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>) не предоставило в ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште, расположенное по адресу:
Постановление № 5-87/20 от 29.06.2020 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: согласно составленного начальником отдела государственного надзора и контроля Управления по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области протокола об административном правонарушении № 11 от 30 апреля 2020 года установлено, что 23 сентября 2019 года на основании
Решение № 21-410/20 от 29.06.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4 от 31 марта 2020 года, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее по тексту УФНС России по Хабаровскому краю, Управление) признано виновным в совершении
Решение № 12-225/2020УИД360004-01-2020-002751-13 от 29.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Директор АО «УК Ленинского района» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя ГЖИ Воронежской области – начальника отдела правового регулирования ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, он, как директор
Решение № 12АП-1064/20 от 29.06.2020 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№... ООО «Концессии теплоснабжения» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и ему
Решение № 12АП-1063/20 от 29.06.2020 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№... ООО «Концессии теплоснабжения» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и ему
Решение № 7-413/20 от 29.06.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.А.Н. от 29.11.2019 №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Решение № 21-261/20 от 29.06.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Иркутского Управления Федеральной антимонопольной службы России ФИО2 от ДД.ММ.ГГ.№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 19.5 Кодекса Российской
Решение № 7Р-159/20 от 29.06.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО2 № 474-08-пст/лн от 28 августа 2019 года ООО «Обогатитель» признано виновным в совершении
Решение № 7-183/20 от 29.06.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике № от 8 июля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и
Решение № 12-3/20 от 29.06.2020 Ягоднинского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: В Ягоднинский районный суд поступила жалоба представителя юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Резерв» - генерального директора ФИО1 на постановление № от 27 марта 2020 года старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны