ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-35/20 от 26.06.2020 Троицкого городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Троицка Челябинской области от 27 января 2020 года исполняющего обязанности председателя совета Троицкого городского отделения Челябинской областного отделения общероссийской организации «Всеросийсское добровольное пожарное
Постановление № 5-931/20 от 26.06.2020 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих
Решение № 12-438/20 от 26.06.2020 Раменского городского суда (Московская область)
Установил: Постановлением заместителя начальника территориального отдела № 16 территориального управления Госадтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды
Постановление № 5-115/20 от 26.06.2020 Меленковского районного суда (Владимирская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия администрации <адрес> составлен акт по факту проведения строительных работ на объекте культурного наследия регионального значения, в котором в 1918 г. находилась уездная чрезвычайная комиссия,
Постановление № 5-430/20 от 26.06.2020 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У с т а н о в и л: Во Фрунзенский районный суд <адрес> поступил протокол № А 287703 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ш.О.В.
Постановление № 16-1557/20 от 26.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 15 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 августа 2019 года, решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного
Постановление № 16-1711/20 от 26.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Радужному № 18810086180530077260 от 26 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 ноября 2019 года и решением судьи суда Ханты-Мансийского
Решение № 12-23/20 от 26.06.2020 Курчатовского городского суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела товарных и финансовых рынков Курского УФАС России от 18 февраля 2020 года № 046/04/7.32.3-10/2020 должностное лицо – заместитель директора по закупкам и материально-техническому обеспечению филиала АО «Концерн
Решение № 12-5/20 от 26.06.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – Курганское УФАС) от 21 января 2020 г. должностное лицо – глава Сафакулевского сельсовета ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Постановление № 16-2014/20 от 26.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Центрального районного суда города Челябинска от 07 февраля 2020, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 06 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3
Постановление № 5-140/20 от 25.06.2020 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу № 228950 от 01.05.2020 г. об административном правонарушении, составленному ст. инспектором ГИАЗ отдела полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО2, при проведении проверочных мероприятий 01.05.2020 в 10.45 было выявлено, что ИП ФИО1 открыл лабораторию взгляда
Решение № 12-86/20 от 25.06.2020 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы (далее ФАС России) ФИО2(номер обезличен) от (дата обезличена)ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения
Решение № 12-13/20 от 25.06.2020 Красночикойского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности директора ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» ФИО2№ от 13.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, Акционерное общество «Первая башенная компания» признано виновным в совершении
Решение № 12-295/20 от 25.06.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 мая 2020 года по делу № 5-143/2020 (судья Крапко В.В.) прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-1084/20 от 25.06.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 29/1208/184Э заместителя начальника территориального отдела № 29 Госадмтехнадзора Московской области – государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды
Решение № 21-867/20 от 25.06.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2<данные изъяты> от 20.03.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решение № 12-26/20 от 25.06.2020 Первомайского районного суда (Томская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области от 05.02.2020 администрация муниципального образования «Первомайское сельское
Решение № 12-449/20 от 25.06.2020 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты> Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО4, Акционерное общество «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершения
Решение № 21-459/20 от 25.06.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Т.Н.А.№ от 20 августа 2019 года Ж.И. как собственник (владелец) автотранспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был признан виновным в
Постановление № 5-28/20 от 25.06.2020 Отрадненского городского суда (Самарская область)
УС ТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., составленному должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> в <адрес>, в ходе проведения
Решение № 12-178/20 от 25.06.2020 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 24 марта 2020 года № 34/12-4012-И/33-47 директор ООО «Промышленно-производственный центр ФИО1» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 07-587/20 от 25.06.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: определением Территориальной административной комиссии Дубовского муниципального района Волгоградской области №1 от 05 февраля 2020 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главы Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального
Решение № 21-1169/20 от 25.06.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Кировского района г.о. Самара № 180 от 26.02.2020 по делу об административном правонарушении ООО «Жилуниверсал» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного
Постановление № 5-369/20 от 25.06.2020 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: 03.06.2020 должностным лицом - начальником отдела безопасности деятельности и легкого такси Министерства транспорта Кузбасса составлен протокол № 37-06-пр об административном правонарушении (л.д.2-4), согласно которому ИП ФИО2 допущено административное правонарушение,
Решение № 12-103/20 от 25.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 27.01.2020 №66010602-17 административной комиссии Ленинского района в городе Красноярске по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края от