ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 11-398/20 от 01.06.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №5238 от 23 октября 2019 года Общество с ограниченной
Решение № 12-26/20 от 01.06.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, руководителя Управления Росмкомнадзора по Республике Крым и г.Севастополь ФИО3 от 24 сентября 2019 года, оставленным без изменения
Решение № 12-2311/20 от 01.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 декабря 2019 года отменено постановление Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.10.2019 г. <№..> о привлечении ЗАО АПК «Геленджик» к административной
Постановление № 5-222/20 от 01.06.2020 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 06 мая 2020 года в 13.00 по адресу <...> в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020г. режима повышенной готовности, игнорируя разъяснения п.п. «а» и «б» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и
Решение № 12-16/20 от 29.05.2020 Нижнегорского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №№ от 19.03.2020 года, вынесенным заместителем руководителя УФАС по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, должностное лицо Администрации Нижнегорского района Республики Крым – первый заместитель главы Администрации ФИО1, признан виновным в совершении
Решение № 7-78/20 от 29.05.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 29 апреля 2020 года директор ООО ИЦ <данные изъяты>» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-140/20 от 29.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления регионального тарифного регулирования ФАС России ФИО2 № 31/04/14.6-25/2019 от 04.12.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Решение № 21-148 от 29.05.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342193464384228 от 16 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 12-23/20 от 29.05.2020 Иланского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 06.11.2019 года ООО «Чунапроминвест» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-125/20 от 29.05.2020 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступила жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дисклокация Краснодар) ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Решение № 12-57/20 от 29.05.2020 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Постановлением Административной комиссии го Саранск (Пролетарский район) от 23 октября 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 года №38-3 «Об административной ответственности на
Решение № 12-158/20 от 28.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: прокуратура Ленинского района г. Саранска обратилась в суд с протестом об отмене постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее –Нижегородское УФАС, антимонопольный орган) от 17 февраля 2020 г. о прекращении
Постановление № 5-302/20 от 28.05.2020 Жуковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В Жуковский городской суд Московской области из Прокуратуры г. Жуковский поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Авторамгаз» по ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ.
Решение № 12-17/20 от 28.05.2020 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением Комиссии <***> Администрации г. Воткинска Удмуртской Республики №*** от 14 февраля 2019 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.
Решение № 920001-01-2020-000342-82 от 28.05.2020 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания № от 03 февраля 2020 года, вынесенным главным государственным инспектором в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения, директором ГКУ «Севастопольское лесничество» ФИО 1, ФИО1
Решение № 12-253/20 от 28.05.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу 19 № 3442919 от 05.12.2019 года, составленному страшим инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области капитаном полиции ФИО1, 07.08.2019 года в 09часов 00 минут было установлено, что ООО «РАА» нарушило установленный порядок уведомления УМВД ГУ
Решение № 12-406/20 от 28.05.2020 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 № от <дата> МО МВД России «Шарьинский» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3
Решение № 12-1166/20 от 28.05.2020 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.03.2020, вынесенного государственным инспектором труда в Московской области главный инженер ТСЖ «Княжичи» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ,
Постановление № 5-3543/20 от 28.05.2020 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ... оперуполномоченным ОЭБ и ПК Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО1 в отношении в отношении индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-61/20 от 28.05.2020 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан от 14.11.2019 года юридическое лицо – АО «Татэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1
Решение № 7/2-208/20 от 28.05.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 12.11.2019 постановлением инспектора ДПС батальона ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО1 гр-н ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 12-309/20 от 28.05.2020 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Краснодар с жалобой на постановление № от 05.03.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, вынесенное заместителем департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края в отношении
Решение № 12-202/20 от 28.05.2020 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: постановлением №69502005917318400004 от 17 марта 2020 года о назначении административного наказания, вынесенное заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области ФИО12, руководитель Общества с ограниченной ответственностью «З-ТЕКС» ФИО11 признан виновным в
Решение № 12-102/20 от 28.05.2020 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: 25 февраля 2020 г. ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то, что 11 декабря 2019 г. в 21 час 25 минут ФИО1 находилась у дома № 1А по улице Труда в ЗАТО Озерный, в нарушение «Инструкции по пропускному режиму в закрытое
Решение № 12-24/20 от 28.05.2020 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1 от 17.04.2020 г. ООО «ЛЭМ УЭСТОН Белая Дача» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.