ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 77-237(82 от 02.06.2020 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении, 20 февраля 2020 года в 10 ч. 30 мин. при проведении проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием назначения административного наказания в виде приостановления деятельности градирни № 3, расположенной на территории
Решение № 12-252/20 от 02.06.2020 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, составленным заместителем начальника отделения отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС
Решение № 7-181/20 от 02.06.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 10673342193448049665 от 08 мая 2019 года собственник (владелец) транспортного средства марки СКАНИЯ
Решение № 12-266/20 от 02.06.2020 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО2 № 023/04/9.21-3159/2019 должностного лица генерального директора АО «Краснодаргоргаз» ФИО1 от 16.01.2020 наложен штраф по делу об административном правонарушении №
Решение № 12-81/20 от 02.06.2020 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Балтийской таможни ФИО2 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10216000-2619/2019 от 04.12.2019 года генеральный директор ООО «Иннотех» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения
Решение № 77-140/20 от 02.06.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 N 10673342193468395623 от 26.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1
Решение № 12-167/20 от 02.06.2020 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану ЕАО (далее – ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО, инспекция, налоговый орган) ФИО9 от 24.01.2020 № должностное лицо генеральный директор общества с ограниченной ответственностью
Решение № 12-12/20 от 02.06.2020 Островского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>№ от *** ГППО . признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
Решение № 12-83/20 от 02.06.2020 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: 20 февраля 2020 г. ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то, что 11 декабря 2019 г. в 21 час 25 минут ФИО1 находилась у дома № 1А по улице Труда в ЗАТО Озерный, в нарушение «Инструкции по пропускному режиму в закрытое
Постановление № 5-457/20 от 02.06.2020 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г.Пензы из УМВД России по г.Пензе поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, <данные изъяты>
Решение № 12-17/20 от 02.06.2020 Вачского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области от 12.03.2020 генеральный директор ООО «Новая Эра» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного
Постановление № 5-99/20 от 02.06.2020 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : Старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут по адресу: «<адрес> у
Решение № 12-143/20 от 02.06.2020 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении от 01.04.2020 г., ЗАО «Издательский дом «Федоров» привлечено к административной ответственности по ч.3 статьи 12.12 КоАП РФ с назначением
Постановление № 5-191/20 от 01.06.2020 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
у станови л: В отношении ООО «Техношина» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, согласно которому 06.06.2019 ООО «Техношина», место нахождения: <...>, являясь работодателем, не уведомило территориальный орган федерального органа
Решение № 12-26/20 от 01.06.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, руководителя Управления Росмкомнадзора по Республике Крым и г.Севастополь ФИО3 от 24 сентября 2019 года, оставленным без изменения
Решение № 12-287/20 от 01.06.2020 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» ФИО2 от 08 марта 2020 года № из которого следует, что 08.03.2020 в 12 часов районе <адрес> в <адрес> ЕАО ФИО1 управляя автомобилем марки Тойота ИСТ, государственный регистрационный номер <***> не
Решение № 12-159/20 от 01.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от "дата" ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-2311/20 от 01.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 декабря 2019 года отменено постановление Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.10.2019 г. <№..> о привлечении ЗАО АПК «Геленджик» к административной
Решение № 12-122/20 от 01.06.2020 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 5.03.2020 мировым судьей судебного участка №5 Шахтинского судебного района вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что 07.01.2020г. на стационарном посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД МВД РФ по Воронежской области (741
Постановление № 5-285/20 от 01.06.2020 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
установил: В отношении ФИО1 15 мая 2020 года составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 12 апреля 2020 года в 01 час. 35 мин. ФИО1, находясь
Решение № 11-398/20 от 01.06.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №5238 от 23 октября 2019 года Общество с ограниченной
Решение № 12-80/20 от 01.06.2020 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Балтийской таможни ФИО2 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10216000-2562/2019 от 04.12.2019 года генеральный директор ООО «Иннотех» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-66/20 от 01.06.2020 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Балтийской таможни ФИО2 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10216000-2564/2019 от 04.12.2019 года генеральный директор ООО «Иннотех» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-290/20 от 01.06.2020 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Пулковской таможни ФИО2 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10221000-2270/2019 от 24.12.2019 года генеральный директор ООО «Иннотех» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 7П-203/20 от 01.06.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 27 марта 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Чжунхэшэн» прекращено в