ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1373/19 от 06.02.2020 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель директора муниципального казенного учреждения муниципального образования г. Краснодар «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на постановление Министерства Экономики Краснодарского края № 464 о
Постановление № 5-2/20 от 06.02.2020 Щербиновского районного суда (Краснодарский край)
установил: 09.01.2020 в Щербиновский районный суд Краснодарского края из Южного межрегионального управления Росприроднадзора поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении юридического лица – администрации муниципального образования Щербиновский район,
Решение № 12-22/20 от 06.02.2020 Магаданского городского суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Межтерриториального отдела государственного горного надзора Северо-Восточного управления Ростехнадзора ФИО2 № 03-89-2019 Г от 27 сентября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренном ч.11
Решение № 12-39/20 от 06.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: 29.10.2019г. должностное лицо – зам.генерального директора, директор по персоналу и общим вопросам АО «Красмаш» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 13.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 2 000 руб.
Решение № 12-539/19 от 06.02.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <...> Л.В. №... от 28 мая 2019 года ООО «ОТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с
Решение № 7-56/20 от 06.02.2020 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 28 мая 2019 г. №№ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
Решение № 12-290/20 от 06.02.2020 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани от --.--.---- г.., предусмотренном ст. 3.16 КоАП РТ, указав, что он своевременно оплатил за парковку автомобиля, при этом ошибочно указал регион «16» вместо «116».
Решение № 7-47/20 от 06.02.2020 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Пензенской области ФИО1 от 05 сентября 2019 года генеральный директор АО «Корпорация развития Пензенской области» ФИО2 признан виновным в
Решение № 21-12/20 от 06.02.2020 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении начальника ФКУ "Отдел по конвоированию УФСИН России по Липецкой области" ФИО2 было возбуждено дело об административном
Решение № 7-92/20 от 06.02.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 03.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
Решение № 7.1-380/19 от 05.02.2020 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта МУГАДН № 10673342193445598823 от 16.04.2019 года, ООО «Агронефтепродукт» было признано виновным в
Решение № 12-40/20 от 05.02.2020 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии ЦАО г. Омска № 01-02-2214-19 от 18.11.2019 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, и ей назначено
Решение № 12-3/20 от 05.02.2020 Ужурского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Защитник АО «Красноярскнефтерпродукт» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 10 октября 2019 года, которым АО «Красноярскнефтерпродукт» признано виновным в совершении административного
Решение № 7-210/2020/21-146/20 от 05.02.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю П. от 22 октября
Решение № 12-26/19 от 05.02.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: 28 сентября 2019 года примерно в 18 часа 00 минут <адрес> произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО1 и велосипеда под управлением ФИО2
Решение № 12-58/20 от 05.02.2020 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ОБ ДПС № 3 ГИБДД ФИО8 от 20.08.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 07.08.2019 года в 07 часов 30 минут по адресу Санкт-Петербург, Пушкинский район, а/д А-118, 62 км 150 метров водитель ФИО7,
Решение № 12-48/20 от 05.02.2020 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: 18.11.2019 года в отношении директора ООО «Форсайтекс Диджитал Агентство» ФИО1 составлен протокол об административном за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Решение № 12-19/20 от 05.02.2020 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Калининского административного округа города Тюмени № № от ДД.ММ.ГГГГ года, должностное лицо ФИО1 начальник цеха Филиала РТРС «Урало-Сибирский РЦ» был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2
Постановление № 16-1115/19 от 05.02.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Постановлением заместителя начальника центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 16 февраля 2016 года № 18810121160216988070 (далее - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД России по
Решение № 12-652/19 от 05.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в виде
Решение № 12-102/19 от 05.02.2020 Бикинского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС грДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО2№ от <дата> ФИО34 ФИО10 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Решение № 12-262/19 от 05.02.2020 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: указанным постановлением главному бухгалтеру ТФОМС Саратовской области ФИО3 по ст. 15.15.6 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за допущение нарушений требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, повлекшие предоставление
Решение № 7-104/20 от 05.02.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску от 05 сентября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000
Решение № 7-115/20 от 05.02.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда в ХМАО-Югре ФИО2 № 86/12-8101-И/60-410 от 30 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, АО «Юганскводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1
Решение № А-4/20 от 05.02.2020 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции РФ по <адрес>ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Ингушской