ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-652/19 от 05.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в виде
Решение № 21-99/20 от 04.02.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 № <данные изъяты> от 09 сентября 2019 года общество с ограниченной ответственностью
Решение № 12-12/20 от 04.02.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 21 марта 2019 года председатель правления ТСЖ «Голубь» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-70/20 от 04.02.2020 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника административного отдела Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного
Решение № 7-91/202004 от 04.02.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре ФИО1 № 86/7-3666-19-ОБ/12-92777-И/60-138/146 от 25 октября 2019 года, юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Пилипака и компания» (далее –
Решение № 7-102/202004 от 04.02.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре ФИО1 № 86/7-3666-19-ОБ/12-92777-И/60-138/147 от 25 октября 2019 года, должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Пилипака и
Решение № 12-69/20 от 04.02.2020 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы № от 25.09.2019 г. Махаури Лом- ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Решение № 07П-80/20 от 04.02.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 05 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.21 КоАП РФ было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи отсутствием состава административного
Решение № 12-15/20 от 04.02.2020 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
установил: Постановлением государственной жилищной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление № 5-1/20 от 04.02.2020 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 14.06.2019 таможенным представителем ООО «ЮТП» на основании договора таможенного представителя с декларантом от 13.05.2019 №0901-19-44-278 от имени и по поручению декларанта ООО «Полимербитумволгоград» (далее – ООО «ПБВ») в ОТОиТК Таганрогского таможенного поста была подана ДТ
Решение № 7-212/2020/21-148/20 от 04.02.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими
Решение № 12-95/20 от 04.02.2020 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №1365/2019 от 15.08.2019 заместителя председателя Комитета по контролю за недвижимым имуществом Санкт-Петербурга по делу ФИО3, ООО «ФИО1 А. Р.» привлечено к административной ответственности по п.1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об
Постановление № 16-10/20 от 04.02.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 19 августа 2019 года, оставленным без изменения решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 04 октября 2019 года, ФИО1 (далее – ФИО1) признана виновной в
Постановление № 16-1019/19 от 04.02.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 22 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 25 сентября 2019 года, ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 12-257/20 от 04.02.2020 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением ООО «Деловой Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решение № 12-33/20 от 04.02.2020 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ФИО2 антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо Главного следственного ФИО2 Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, старший помощник руководителя ФИО2ФИО1
Решение № 12-6/20 от 04.02.2020 Пучежского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пучежского судебного района в Ивановской области от 27 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 12-47/19 от 04.02.2020 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
установил: 18 ноября 2019 года постановлением №255/266-2019 заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО3 юридическое лицо – КГКУ «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-290/19 от 03.02.2020 Усольского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 20 ноября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в
Решение № 12-1314/19 от 03.02.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ФИО2 №29 от 23 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ, в отношении ПАО
Решение № 13-318/19 от 03.02.2020 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица - государственного инспектора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№, юридическое лицо ООО «М5», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Постановление № 5-2/20 от 03.02.2020 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Деметра» главным государственным инспектором отдела государственного контроля и надзора Управления Министерства культуры РФ по ЦФО ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.13 ч.2 КоАП РФ.
Решение № 12-1/20 от 03.02.2020 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы ВП-634\17\АК196-18 от 11.07.2018 должностное лицо заместитель председателя <данные изъяты> ФИО1, привлечена к административной ответственности по части
Решение № 12-21/20 от 03.02.2020 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора БДД ОН ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3№ от 15 ноября 2019 года должностное лицо - начальник транспортной службы ООО «НТЦ ФИО1» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № 12-119/19 от 03.02.2020 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: постановлением инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО2№ от 07. 12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об