ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-792/18 от 28.11.2018 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, НОЧУ «Школа развивающего обучения «Светлячок» вменяется осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением
Решение № 12-192/18 от 28.11.2018 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: На постановление от <дата>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. подана жалоба (в установленный законом срок), которая мотивирована следующим.
Постановление № 5-133/18ПО от 28.11.2018 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
установил: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Республики Дагестан в области охраны окружающей среды руководителем Центрального межрайонного управления по экологии и природопользованию А.А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в
Решение № 07-1524/18 от 28.11.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области П.А.А. №18810134180809410198 от 9 августа 2018 года ФИО1
Постановление № 4А-1500/18 от 27.11.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 15 мая 2018 г. ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 30 000 рублей.
Решение № 11-1418/18 от 27.11.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Административной комиссии при администрации Неклиновского района Ростовской области от 07.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Областного закона Ростовской области «Об административных
Постановление № 4А-508/18 от 27.11.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: постановлением административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени № ВАО1019 от 13 сентября 2017 года ООО <.......> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Кодекса Тюменской области об
Постановление № 5-23/18 от 27.11.2018 Баунтовского районного суда (Республика Бурятия)
установил: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 находясь в местности «Устье-Кавокты» Баунтовского эвенкийского района самовольно добыл, хранил, транспортировал с целью сбыта камень нефрит, не имея разрешительных документов на добычу данного камня.
Решение № 12-110/18 от 27.11.2018 Черняховского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей № судебного участка <данные изъяты> 26 октября 2018 года, МУП «Черняховский водоканал» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и
Решение № 12-23/18 от 27.11.2018 Сернурского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ООО «Леведыш» обратилось в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания от 01 октября 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, согласно которому общество признано виновным в совершении
Решение № 12-83/18 от 27.11.2018 Гайского городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отделения ГИБДД Отд МВД России по Гайскому городскому округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Подземные коммуникации» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 12-46/18 от 27.11.2018 Камско-устьинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Определением и.о. прокурора Камско-Устьинского района Республики Татарстан Суглова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении кадастрового инженера ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.4 КоАП РФ.
Постановление № 5-468/18 от 27.11.2018 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально материал в отношении ФИО1, по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, из Комитета по охране ОКН области Правительства РО, поступил в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, в связи с удовлетворенным ходатайством о направлении материала по месту жительства, определением Ленинского районного
Решение № 12-696/18 от 27.11.2018 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №19Свердловского района г. Иркутска от 19 сентября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Решение № 12-239/18 от 27.11.2018 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 23.07.2018 г. производство в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава
Решение № 12-880/18 от 27.11.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС <адрес>№А от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – <данные изъяты> ММБУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления г.Мурманска» (далее – ММБУ «УОДОМС г.Мурманска», Учреждение) ФИО2 за нарушение подпункта 1
Постановление № 5-503/18 от 27.11.2018 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному определением от 08.08.2018 г. в отношении ООО «ЦПТ», осуществляющего деятельность в салоне красоты «Опиум»
Решение № 7/2-823/18 от 27.11.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: 30 августа 2018 г. постановлением и.о. руководителя отдела федерального надзора в лесах (лесная охрана) и федерального пожарного надзора в лесах Департамента по лесным отношениям Республики ФИО2 № 278 юридическое лицо – ГУП «ЖКХ РС(Я)» признано виновным в совершении административного
Решение № 21-2374/18 от 27.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о.заместителя начальника таможенного ПОСТА Аэропорт Шереметьево (пассажирский) начальником отдела специальных таможенных процедур № 2 ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10005000-1825/2018, в соответствии с которым ФИО1
Решение № 12-1907/18 от 27.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица от 21.09.2018 г. администрация города Перми (далее также – администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 181 000
Решение № 12-360/18 от 26.11.2018 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо-директор ГАПОУ «Самарский государственный колледж» признано виновным в совершении
Решение № 12-540/18 от 26.11.2018 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: В отношении юридического лица ООО «АСК Парнас» 30.07.2018г. государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО1 составлен протокол 78 РР №450708 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП
Решение № 12-384/18 от 26.11.2018 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Советского внутригородского района городского округа Самара по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ч.1 ст.6.5 Закона Самарской области №115-ГД от ДД.ММ.ГГГГ. «Об административных правонарушениях на территории
Постановление № 4А-1663/18 от 26.11.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 13.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 81-83).
Постановление № 5-179/18 от 26.11.2018 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что определением № ХБР начальником отдела по надзору за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО1 от 26 сентября 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административного расследования в