ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-12 от 29.03.2018 Шемышейского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: В соответствии в вышеуказанным постановлением Административной комиссии Шемышейского района Пензенской области №12 от 07 февраля 2018 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием
Решение № 7А-169/2018 от 29.03.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 15.12.2017 государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Харовский» ФИО1 в отношении дорожного мастера Харовского районного дорожного участка Сямженского ДРСУ ОАО «Вологодавтодор» ФИО2 составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи
Решение № 12-31/18 от 29.03.2018 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Акционерное общество «Искитимцемент» (далее - АО «Искитимцемент») обратилось в суд с жалобой на постановление серии ЮЛ-А Номер от Датаг., вынесенное главным государственным инспектором Западно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2
Решение № 21-207/2018 от 28.03.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л Постановлением главного специалиста отдела экологического надзора г.Ялта управления экологического надзора Южно-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ФИО1 от 29.08.2017 года №005560/0428 директор ООО «СКАТ» ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 12-42/2018 от 28.03.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2018 года ООО «Сервисный центр СБМ», (далее Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в
Решение № 12-392/2018 от 28.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решение № 12-43/2018 от 28.03.2018 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением Департамента Росприроднадзора по СКФО №-Э/<...>/5 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КРФ об АП, к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Также в адрес ООО «Арго» направленно
Решение № 21-210/2018 от 28.03.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО2 от 31.10.2017 № АО «Ванинский морской торговый порт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и
Решение № 21-229/18 от 28.03.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Коми ФИО2 от 24.08.2017, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
Решение № 12-42/2018 от 28.03.2018 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным государственным инспектором Западно-Сибирского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Западно-Сибирского МУГАДН) от ДД.ММ.ГГГГФИО1
Постановление № 5-107/2018 от 28.03.2018 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 18.10.2017 г. ООО МФК «СМСФИНАНС» на абонентский номер .... в адрес ФИО1 осуществило три телефонных звонка, а именно в 14 час.16 мин., 14 час.52 мин., 19 час. 05 мин. что подтверждается детализацией телефонных переговоров по абонентскому номеру, ответом ПАО «МТС» от 07.12.2017
Решение № 12-88/2018 от 28.03.2018 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора Рубцовского отдела КМАП, АТ и АДН Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от *** водитель транспортного средства ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № П4А-63/2018 от 28.03.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
установил : постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 4 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Буйского районного суда Костромской области от 4 октября 2017 года и решением судьи Костромского областного суда от 2 ноября 2017 года, ООО «АРТ-МАРКЕТ»
Решение № 12-344\2018 от 28.03.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением главного государственного инспектора г-к Геленджик по использованию и охране земель ФИО2 №200\17 от 28 сентября 2017 г. Матвеев < Ф.И.О. >9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, и подвергнут
Постановление № 4А-108/2018 от 28.03.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л а: постановлением прокурора г. Димитровграда от 26 октября 2017 года в отношении исполняющего обязанности директора  ООО «ДАШКО Макс» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № 7-118/2018 от 28.03.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением врио руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Удмуртской Республике от 11 мая 2017 года юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Республиканский центр иммунологии и аллергологи» (сокращенное
Решение № 7-458/2018 от 28.03.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 01 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-57/2018 от 28.03.2018 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
установил: постановлением заместителя руководителя ФИО1 антимонопольной службы по ******-ФАС52-11/17 от ***ФИО2, являющийся должностным лицом – генеральным директором ОАО «ВЭЛКОНТ», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.49 КоАП и подвергнут
Решение № 12-2-5/2018 от 28.03.2018 Радищевского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора по охране природы, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, начальника отдела государственного надзора за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр в области
Решение № 12-154/2018 от 28.03.2018 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 3-судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > конкурсный управляющий ООО «Слон-Бонус» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-155/2018 от 28.03.2018 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 3-судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > конкурсный управляющий ООО «Слон-Бонус» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-2-4/2018 от 28.03.2018 Радищевского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора по охране природы, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ульяновской области, начальника отдела государственного надзора за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной
Решение № 12-135/2018 от 28.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления ФАС по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 15000 руб.
Решение № 7-424/2018 от 28.03.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС ФИО2 от 01.12.2017 года должностное лицо – заместитель начальника отдела тылового обеспечения ГУФСИН по Нижегородской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.5 ст. 7.30 КоАП
Решение № 12-69/2018 от 27.03.2018 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением дежурного ОГИБДД МУ МВД России "Братское" старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 29.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного