установил: постановлением начальника Златоустовского территориального отдела Уральского Управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору *** № 30-00-21/75 от 16 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Миасского городского
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №10/118028 от 27.02.2018 г., составленному главным специалистом-экспертом защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Самарской области ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила административное правонарушение,
установила: постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Орловской области ФИО2 от (дата обезличена)(номер обезличен) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 13 февраля 2018 года <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ... по делу об административном правонарушении от ... инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ... ГКУГС «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» как собственник транспортного средства подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ... по делу об административном правонарушении от ... инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ... ГКУГС «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» как собственник транспортного средства подвергнуто административному
установил: Постановлением начальника ТОУ Роспотребнадзора по ХМАО-Югре ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные
установил: 26.01.2018 ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Томской области в Колпашевском районе А. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.
Установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Астрахани от 23 октября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по части 2 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника ИФНС России по г. Заречному Пензенской области ФИО3 № от 01 декабря 2017 г. должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: 29 января 2018 года в 11 часов 22 минуты с. Красный Чикой Красночикойского района Забайкальского края <данные изъяты> по <адрес>С. на <адрес> выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: наличие снежного вала на обочине проезжей части,
установил: постановлением начальника отдела–старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО2 от <дата>№, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, Администрация ГОсВД «город Махачкала» признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением судьи районного суда должностное лицо Ганин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 29 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Подосиновского районного суда Кировской области от 02 февраля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028170000480014 от 23.01.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 01 февраля 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Владимирской области ФИО2 от 02 августа 2017 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и подвергнута
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией Самарского внутригородского района г.о. Самары, АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
установил: постановлением начальника отдела–старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО2 от <дата>№, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, Администрация ГОсВД «город Махачкала» признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Октябрьского округа города Липецка № 2003/2017 от 21 декабря 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.5 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде
установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 01 декабря 2017 года ТСЖ «Белые ночи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно в том что повторно не выполнило п. 3, 6 предписания № от
у с т а н о в и л : постановлением заместителя начальника управления экологического надзора Центрально-Крымского региона – заведующей отделом экологического надзора г. Симферополя и Симферопольского района – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО10-ФИО2 от 01 ноября 2017 г. №
