ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-16/18 от 19.03.2018 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
Установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ Национальный парк «Марий Чодра» ФИО2 по делу об административном правонарушением за №19 от 26 декабря 2017 года - должностное лицо директор ООО «Кедр» ФИО1 был признан виновным в
Постановление № 5-12/18 от 19.03.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: В отношении АО «Морской порт Санкт-Петербург» (далее – Общество) 02 ноября 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.9 ч.1 КоАП РФ.
Решение № 12-112/2018 от 19.03.2018 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с жалобой на Постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 69 от 23.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ,
Постановление № 5-2/18 от 19.03.2018 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: 03 октября 2017 года в зону таможенного контроля железнодорожной станции Дербент Северо-Кавказской железной дороги в регионе деятельности таможенного поста ЖДПП «Дербент» в составе поезда № 2684 поступил железнодорожный вагон № 95306247, следующий из России (грузоотправитель -
Постановление № 7-118/2018 от 16.03.2018 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
установил: Заместитель главы администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района ФИО2, являясь должностным лицом ответственным за надлежащее состояние и содержание дорог поселения и обеспечения безопасности дорожного движения, в нарушение п. 13 Основных положений по допуску
Решение № 12-1005/2018 от 16.03.2018 Сернурского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> ОГИБДД МО МВД России «Мари-Турекский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении (УИН <данные изъяты>) ФИО1 ИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, ему назначено административное
Решение № 21-44/2018 от 16.03.2018 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Орловской области от 24 ноября 2017 г. должностное лицо - председатель Сельскохозяйственного производственного кооператива (Сельскохозяйственной артели) «Заря Мира» (далее по
Постановление № 4А-322/18 от 16.03.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района от 25.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному
Постановление № 5-53/18 от 16.03.2018 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ 28.12.2017г. главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Находке ФИО11 в отношении ООО ЧОП «Скат 2000» составлен протокол № 02 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с
Постановление № 4А-69/2018 от 16.03.2018 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 13.11.2017 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ТВ-7» (далее – ООО «ТВ-7») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Апелляционное постановление № 22-0584/2018 от 16.03.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: В апелляционной жалобе адвокат Мирошников А.С. с приговором не согласен. Указывает, что суд не дал оценку показаниям ТВ, Х, данным ими на предварительном следствии. Проанализировав показания свидетеля П в судебном заседании, указывает, что в приговоре показания данного
Постановление № 5-134/2018 от 16.03.2018 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.02.2018 №30-КоАП-6 муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №8 «Белоснежка» (далее по тексту-учреждение) совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ при
Постановление № 5-123/2018Г от 16.03.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в городе Мурманске на площади «Пять Углов» около <адрес> по проспекту Ленина ФИО1 проводил несанкционированное, публичное, массовое мероприятие «ЗАБАСТОВКА
Решение № 21-81/2018 от 16.03.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением № <...> государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Иркутской области ФИО1 от 31 октября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-124/2018Г от 16.03.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в городе Мурманске на площади «Пять Углов» около <адрес> по проспекту Ленина ФИО1 проводил несанкционированное, публичное, массовое мероприятие «ЗАБАСТОВКА
Постановление № 4А-99/2018 от 16.03.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В постановлении установлены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения.
Решение № 21-23/2018 от 16.03.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва (далее - Служба) О. от 6 декабря 2017 года № начальник финансово-договорного отдела Государственного казённого учреждения * (далее - *) ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-345/18 от 16.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими
Решение № 12-122/18 от 15.03.2018 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска от 31.01.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Решение № 12-79/2018 от 15.03.2018 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды Управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО1 от 23 мая 2017 г. № ..., ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения,
Постановление № 4А-283/2018 от 15.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Большеглушицкому району Самарской области от 11.09.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500
Решение № 12-2/2018 от 15.03.2018 Озерского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее Управление ФАС по Калининградской области) ФИО3 от ДД.ДД.ДД№ должностное лицо - глава администрации муниципального образования «Озерский городской округ»
Решение № 12-26/2018 от 15.03.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи районного суда Общество привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.7.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решение № 12-14/2018 от 15.03.2018 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Магадан» 342/438 от 6 декабря 2017 года публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», Общество) признано виновным в совершении