ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-149/2016 от 04.08.2016 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ФИО3 № 23 АА 178319 от 13.04.2015 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.03.2015 г. на территории ПАО «Новороссийский морской торговый порт», за отсутствием
Решение № 7-8891/2016 от 04.08.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000
Решение № 12-46/16 от 04.08.2016 Жердевского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО5 от 29.06.2016г. должностное лицо – директор учреждения ТОГБУ СОН « Центр социальных услуг для населения Жердевского района» ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5
Решение № 7-8886/2016 от 04.08.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000
Решение № 12-1-96/2016Г от 04.08.2016 Саратовского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 15 июня 2016 года генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью
Решение № 12-424/16 от 04.08.2016 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Западного округа г.Белгорода от 21.04.2016 года ФИО1, состоящий в должности директора ООО «МУК № 1» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз.2 ст.3.7 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об
Решение № 12-3174/2016 от 04.08.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Туапсинского районного суда от 05 июля 2016 года АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Постановление № 4А-390/2016 от 04.08.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 октября 2015 года, оставленным без изменений решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 декабря 2015 года, акционерное общество «Корпорация Югранефть»
Постановление № 4А-489/2016 от 04.08.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 декабря 2015 года, оставленным без изменений решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 марта 2016 года, акционерное общество «Корпорация Югранефть» признано
Постановление № 5-65/16 от 04.08.2016 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В отношении <данные изъяты> административным органом составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо допустило сброс отходов производства ламп ртутных, ртутно-кварцевых, люминесцентных в количестве № штук на почву в
Решение № 21-539/2016 от 03.08.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора Ш. от 20 января 2016года <Номер обезличен> заместитель генерального директора по производству Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная
Решение № 12-730/16-12 от 03.08.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля органов власти и закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнута
Решение № 7-1137/16 от 03.08.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, за нарушение п. 13.1 ПДД РФ и ему было назначено административное наказание в виде
Решение № 12-624/16 от 03.08.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке лейтенанта полиции ФИО2 от 28.05.2016г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Решение № 7-1152/16 от 03.08.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: решением Пластского городского суда Челябинской области от 06 июня 2016 года оставлено без изменения постановление старшего государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды Министерства экологии Челябинской области Л.С.А. от 02 декабря 2015 года,
Постановление № 5-421/16 от 03.08.2016 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: <данные изъяты> года на Пензенский областной таможенный пост Саратовской таможни декларантом товаров ООО «Оптимус» в лице ФИО7 действующего на основании решения единственного учредителя Общества б/н от 11.12.2014 г., с применением электронной формы декларирования подана декларация
Решение № 12-112/2016 от 03.08.2016 Мокшанского районного суда (Пензенская область)
установил: постановлением заместителя начальника автотранспортного надзора Межрегионального УГАДН по Пензенской области и Республике Мордовия ФИО4 №021065 от 28.06.2016 СПК "Петровский» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП
Решение № 7А-323/16 от 02.08.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением № 18810354152020105995 старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 от 14 октября 2015 года Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска привлечен к административной ответственности по статье
Решение № 7-9519/16 от 02.08.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № *** от 26 апреля 2016 заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ Москвы ФИО1 ЗАО ПК «***» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.8.10 КоАП г.
Решение № 7А-229/2016 от 02.08.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 29.01.2016 главным государственным инспектором контрольно- аналитического отдела Управления Министерства культуры Российской Федерации по Северо – Западному федеральному округу Б.А.В. в отношении автономной некоммерческой организации «Национальный реставрационный центр по содействию
Постановление № 4А-990/2016 от 02.08.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 24.07.2015, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 04.09.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) признана виновной в
Решение № 7-9822/2016 от 02.08.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника МАДИ от 12 октября 2015 года, собственник (владелец) транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено
Решение № 7-663/2016 от 02.08.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 11 марта 2016 года Администрация Новосибирского района Новосибирской области признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской
Постановление № 5-314/16 от 01.08.2016 Добринского районного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л : Согласно протоколу об административном правонарушении 04.04.2016г. около 10 час.50мин. в <адрес> ФИО1 на автомобиле Лада-Преора г/н № перевозил водку «Царская охота» в количестве трех бутылок. Согласно заключению эксперта № указанная продукция не соответствует ГОСТу,
Решение № 21-224 от 01.08.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа