У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО5, ФИО7 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: *** на таможенный пост Морской порт *** таможенным представителем ООО «***» (Свидетельство о включении ООО «***» в Реестр таможенных представителей №*** от ***) от имени и по поручению ООО «***» на основании Договора от ***№*** была подана таможенная декларация (ДТ) №*** на
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Калининградского областного суда от 2 июня 2016 года, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
у с т а н о в и л: 21 апреля 2016 года постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Б.Е.Ф.№ <...> Государственное казённое специализированное стационарное учреждение социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Упорниковский дом-интернат малой
установил: Постановлением начальника отдела федерального государственного надзора Министерства экологии Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г.Волгограда из УФМС России по Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.
установил: постановлением заместителя начальника УФМС России по Саратовской области от 25 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 02 июня 2016 года, секретарь руководителя ООО «Урусово» ФИО1 признана виновной в совершении
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Свердловского района г. Иркутска от 23 июня 2016 года ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2 Закона Иркутской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора МОУ «Помарская средняя общеобразовательная школа»
У С Т А Н О В И Л постановлением заместителя министра финансов Чувашской Республики ФИО2 № 05-13/86 от 8 апреля 2016 года должностное лицо - генеральный директор ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минтранса Чувашии ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
УСТАНОВИЛ: 05 мая 2016 года Главным Государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО7 <данные изъяты>, на основании Протокола об административном правонарушении от 26.04.2016 года № 8-ПП/2016/-3-/87/0060/04/1/1 вынесено Постановление
УСТАНОВИЛ: 05 мая 2016 года Главным Государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО6 <данные изъяты>, основании Протокола от 26.04.2016 № 8-ПП/20163-/87/0060/04/1 об административном правонарушении, вынесено Постановление о
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району УФССП России по Пермскому краю Ш. от 11.01.2016 №4 ООО «КФ «Альтаир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, ему назначено административное
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 24 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления
у с т а н о в и л : Воронежская таможня обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2 от 25.04.2016 №-ППР/244/12/2, в соответствии с которым она признана
установил: согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, являясь заместителем командира воинской части - <данные изъяты> действуя на основании доверенности от ФКУ «<данные изъяты> в нарушение требований ч. 2 ст. 72 и п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона РФ «О
установила: 14 августа 2015 года старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «...» по части 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил: согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, являясь заместителем командира воинской части - <данные изъяты> действуя на основании доверенности от ФКУ «<данные изъяты> в нарушение требований ч. 2 ст. 72 и п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона РФ «О
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 27 июня 2016 г. ООО «Компания Холидей» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
установила: 3 сентября 2015 года уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «...» по части 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: 5 апреля 2016 года УУП ОМВД России по Тверскому району по Москве в отношении ФИО1 был составлен протокол *** об административном правонарушении по ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица инспектора отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 11 июля 2016 года административное производство в отношении неустановленного лица прекращено в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
