у с т а н о в и л : Воронежская таможня обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2 от 25.04.2016 №-ППР/244/11/2, в соответствии с которым она признана
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 30 ноября 2015 года Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по гандболу» (далее по тексту МБУ
установил: постановлением инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М. от 16.02.2016, оставленным без изменения решением судьи Северского городского суда Томской области от 30.03.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество «Пионер» (далее ЗАО «Пионер») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.7 КоАП РФ с назначением
У С Т А Н О В И Л : Должностное лицо ООО «Охотохозяйство Богословское»- директор ФИО3 постановлением руководителя Сокольского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области - старшего государственного лесного инспектора Нижегородской области ФИО4 был привлечен к
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо МАУК «Центр кино и досуга» Староминского сельского поселения подало в суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением № 54/261 по делу об административном правонарушении от 19.07.2016 г., вынесенным начальником
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ<номер>, составленному начальником – лесничим отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Лебяжинскому лесничеству управления лесами Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края,
у с т а н о в и л : постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 06.11.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Постановлением заместителя начальника отдела – начальника отделения ОНДиПР по г. Новосибирску УНДиПР ГУ МЧС России по Новосибирской области ФИО1 ТСЖ «Радуга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.4 КоАП РФ, назначено
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.07.2016 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в магазине <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, директор ФИО2 допустил реализацию водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата .
У С Т А Н О В И Л: Директор МАУК «Центр кино и досуга» Староминского сельского поселения подал в суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением № 54/264 по делу об административном правонарушении от 19.07.2016 г., вынесенным дознавателем ОНД
УСТАНОВИЛ: Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата .
установил: постановлением судьи Дербентского городского суда РД от <дата> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ в отношении ОАО «РЖД» прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
установил: постановлением судьи Дербентского городского суда РД от <дата> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ в отношении ОАО «РЖД» прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
установил: Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 03 июля 2016 года Д.С.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: Согласно постановлению Заместителя прокурора г. Симферополя ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прокуратурой г. Симферополя проведена проверка соблюдения законодательства в сфере игорного бизнеса при осуществлении хозяйственной деятельности
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а
установил: согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, действуя на основании доверенности от ФКУ <данные изъяты> в нарушение требований ч. 2 ст. 72 и п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона РФ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 12 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 мая 2016 года, директор ООО «Обиком» ФИО1 привлечен к
установила: 11 июля 2016 года судьей Кировского районного суда города Ярославля в отношении публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 29 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
установил: постановлением дежурного для выезда на ДТП ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Артему от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.1.1 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
установила: постановлением инспектора дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту – ИДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области) ФИО3 от 21 апреля 2016 года №
У С Т А Н О В И Л: *** на таможенный пост Морской порт *** таможенным представителем ООО «***» (Свидетельство о включении ООО «***» в Реестр таможенных представителей №*** от ***) от имени и по поручению ООО «***» на основании Договора от ***№*** была подана таможенная декларация (ДТ) №*** на
