установила: Постановлением старшего государственного инспектора по охране природы РД – заместителя руководителя Махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию ФИО5№ от 01.07.2016г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) от 23 апреля 2015 года начальник Управления движения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД»ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> области от 22.04.2016 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган
установил: 17.06.2016 ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он в период с 24 мая 2016
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ Москвы ФИО1 от 11 декабря 2015 г. № 15-51-З04-00107/01 АНО СК «Крылья Советов» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 КоАП
установил: 13 ноября 2015 года на Пензенский областной таможенный пост Саратовской таможни таможенным представителем ООО «Региональный маркетинговый центр» (далее ООО «РМЦ») (являющимся представителем декларанта ООО «Пензагролизинг» в соответствии с договором таможенного представителя с декларантом
УСТАНОВИЛ: постановлением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 марта 2016 года ООО «Фест-Алко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ «ВФС Восток ООО» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: *** года в *** час. в ходе проведения проверки деятельности ООО « ***», расположенной по адресу: г. Орск, ул. ***, дом ***, установлены нарушения требований Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПин 2.3.4.551-96
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 01 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 21 июня 2016 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: постановлением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <---> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Галактика» прекращено за отсутствием
установил: Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области не исполнила обязанности по приостановлению работ в случае обнаружения объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия в соответствии с законодательством об охране объектов культурного наследия.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 от 12 мая 2016 года № <...> заместитель управляющего ГУ-<...> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением ИАЗ ЦАФАП от 08 апреля 2016 г. № 18810158160408021259 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
УСТАНОВИЛ: 11 июля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 11.07.2016 года должностное лицо - главный бухгалтер АО «Югорская региональная электросетевая компания» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «СТЭМП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьёй судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, директор МОУ «Ильичевская средняя школа» ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ, и ей
У С Т А Н О В И Л: 12 апреля 2016г. инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 по результатам проведенного административного расследования в отношении ООО «Кадровый центр «Синий Апельсин» (далее – Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: 11 июля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 11.07.2016 года должностное лицо - главный бухгалтер АО «Югорская региональная электросетевая компания» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области Землянской Ю.Е. от 16 мая 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении АО «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева»
УСТАНОВИЛ: Государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по Ульяновской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление и.п.мирового судьи судебного участка №1 Карсунского судебного
у с т а н о в и л : Воронежская таможня обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2 от 25.04.2016 №-ППР/244/11/2, в соответствии с которым она признана
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в том, что 10.12.2015 на автозаправочной станции, расположенной по адресу: ***** выпустил в обращение продукцию (дизельное топливо), не соответствующую требованиям технического регламента Таможенного союза «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда от 21.06.2016 г. № 5/47 руководитель ФКУ «ОФО МО РФ по Омской области» ФИО1, как должностное лицо, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 16 мая 2016 г. директор Общества с ограниченной ответственностью «ВТМ-ИНВЕСТ» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25
