У с т а н о в и л: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3 от *** по делу об административном правонарушении ФИО1 Н.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоПартнер» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2016 года юридическое лицо – местная религиозная организация (далее по тексту – МРО) Свидетелей Иеговы «Южная, Абакан» привлечено к административной ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны от 23.05.2016 ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Сибирского управления Ростехнадзора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «...»
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного инспектора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер ЮЛФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя транспортным средством К.,
установил: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области Ж. от 30.12.2015 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от 23 октября 2015 года № *** А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу < Ф.И.О. >3 от <...> директор ООО «Дионис» ФИО1 < Ф.И.О. >9 привлечена к административной ответственности по части 2
У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с жалобой на постановление консультанта территориального отдела (№) Территориального ФИО2 от (Дата обезличена)(№), которым ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.28 Закона Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО4, являющийся гражданином Республики Таджикистан, совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении установленного порядка и режима пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 30 марта 2016 года ООО «Вяткашинсервис» признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 17 марта 2016 года, ООО «АвтоПартнер» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением специалиста отдела ГКУ «АМПП» № *** от 10 июля 2015 года Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Амурской области № 6-1159-15-ПВ/12/15/11 от 16 апреля 2016 года АО ЗПД «Коболдо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, вынесенным главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО1, юридическое лицо - Федеральное государственное бюджетное природоохранное учреждение
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела учета и предоставления государственных услуг ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения по ч.3 ст. 7.13 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении № от
у с т а н о в и л : постановлением заместителя председателя Комитет тарифного регулирования Волгоградской области ФИО2 № 03-06/16-103 от 19 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, а именно в нарушении порядка
УСТАНОВИЛ: Постановлением НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, вынесенным главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО1, юридическое лицо - Федеральное государственное бюджетное природоохранное учреждение
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг заместителя министра финансов Астраханской области С.О.В.Д.Р.А. в качестве должностного лица – начальника Управления сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Администрации МО «Красноярский район» признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: 24.07.2016 года около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь на <адрес>, вблизи здания отделения МВД России по Ижморскому району по адресу пгт. Ижморский, Ижморского района Кемеровской области ул. Ленинская, 80 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции поставить
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 2459/478-16 от 20.05.2016г., составленному начальником государственной участковой инспекции в г. Фокино Шкотовской гри Находкинской гзи Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, 24.04.2016г. при проведении
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от 31.05.2016 года ООО «ПлайВуд» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28.1. КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Из представленного административного материала следует, что сотрудниками ИФНС России по г. Мурманску на основании распоряжения Инспекции о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка по вопросу соблюдения лицензиатом ООО
