установил: постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170160401021851 от 01.04.2016, оставленным без изменения решением судьи Северского городского суда Томской области от 16 июня 2016 года, Савченко О.В. привлечен к административной ответственности за
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ, от 17 мая 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора отдела АТ и АДН УГАДН по Амурской области № от 12 ноября 2015 года юридическое лицо ООО «Троицкий рыбоперерабатывающий комплекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя управления контрактного аудита Госфинконтроля С.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № должностное лицо – заместитель руководителя Администрации Г. С.<адрес> – руководитель
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 11 декабря 2015 г. ООО «Газпром трансгаз Томск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Нижнего Новгорода, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Нижнего Новгорода, от (дата) КУ.А.В. привлечен к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л А постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району РБ от 26 февраля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Т» по ст. 19.7 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл № от 09 июня 2016 года Петухов И.В., как должностное лицо, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 4000 рублей за
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления Государственного автодорожного надзора, Радчевский ФИО7 привлечен к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Представитель К.В.В. – Г.М.В. обратился в суд с жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ., которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Данную жалобу мотивировал тем, что обжалуемое определение оформлено с указанием вины К.В.В. в данном ДТП, то есть с нарушением
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. Хабаровским межрайонным природоохранным прокурором в соответствии с планом работы прокуратуры на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ г., по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ. проверки соблюдения природоохранного законодательства в деятельности СППССК «Тахта» (далее
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ. инспектором ГИАЗ М.Ю.А. в отношении ООО «Крона-А» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ. в 17.30 час. в магазине «*****» по адресу: _________ ООО «Крона-А» в нарушение п.2 ст.16 Федерального закона РФ от
установил: постановлением №*** начальника объединения административно-технической инспекции г.Москвы от 10 апреля 2015 года ООО «Комхоз-Сервис» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.8.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных
установил: 27.05.2016 года в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 08.05.2016 года в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО5 организовал притон для распития алкогольной и спиртосодержащей продукции, за что предусмотрена
установил: постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ УФО Ространснадзора С.Г.С. от 14 января 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела АТ и АДН УГАДН по Амурской области Ф.И.О.2 от 20 января 2016 года № юридическое лицо ООО «Березитовый рудник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «К» по ст. 19.7 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы «АМПП» Г.А.А. от 00.00.0000 года, оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы «АМПП» Щ.В.Ю. от 00.00.0000 года, ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением № *** старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы «АМПП» ФИО1 от 30 октября 2015 года, оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы «АМПП» ФИО2 от 13 ноября 2015 года, ФИО3 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ<номер>, составленному государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1, ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00
у с т а н о в и л: 16 июня 2016 года постановлением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием
установил: Постановлением государственного инспектора по Астраханской области, специалиста-эксперта отдела экологического надзора, надзора за ООПТ, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, исполняющий
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 09 сентября 2014 года гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Артемовского городского округа от 11 февраля 2016 года № 36-50/3-72 должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
