у с т а н о в и л: 16 июня 2016 года постановлением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 09 сентября 2014 года гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Ространснадзора (далее –
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.5 ч.4 КоАП РФ за нарушение пункта 11 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и
установил: Частью первой статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Промышленного МО г. Владикавказа РСО-Алания от ... года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Фрегат», предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ было прекращено, в связи с отсутствием состава
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» № от 10 декабря 2015 г. ОАО «СУЭК-Кузбасс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Осинского и Бардымского муниципальных районов по пожарному надзору от 22 октября 2015 года ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, ООО
установил: Постановлением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2016 года юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее по тексту – ООО «Армада») привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по части 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 09.06.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 10 мая 2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении ООО УК «Альтернатива» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
установил: 29.02.2016 года постановлением прокурора города Самары возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО «Региональные электрические сети» за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган(должностному лицу) сведений
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ЦАО г.Москвы № 18810077140004457268 от 18 августа 2015 года **** Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛА: протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2016 года заместителя начальника отдела УФМС РФ по РБ в Октябрьском районе г.Уфы ФИО18 в отношении гражданина Республики ...ФИО4. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса
установил: постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 05 августа 2015 года №, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л : 3.03.2016 г. начальником отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах управления лесного хозяйства Липецкой области ФИО1 в отношении АО «Транснефть-Дружба» вынесено постановление по делу об
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 02 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 22 марта 2016 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ) Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Г» (далее ООО «Гарант-Г», либо «Общество») действия ООО «Гарант-Г» были
УСТАНОВИЛ : 05.06.2016 г. ИП ФИО2 на основании ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заключил с Азово-Черноморским территориальным управлением федерального агентства по рыболовству договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ о пользовании водными биоресурсами, которые отнесены к
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.4.2 КоАП РФ и назначено административное наказание штраф в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области В. глава Нижнесергнинского муниципального района, председатель Думы ФИО1 муниципального района Е. привлечен к административной ответственности по ст. 14.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ от 11 марта 2016 года Хазиев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и в отношении него назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка мировым судьёй судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 23 сентября 2015 г. ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении
