у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ПАО «Сбербанк России» признано виновным в совершении административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: 09.06.2016 года инспектором ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Петровой Е.А., согласно которому Петрова Е.А. в период времени с 08.05.2016 по 09.06.2016 ненадлежащим образом исполняла свои
установил: постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО2 № 18810075160000131452 от 28 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Ольховского района по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Волгоградской области П.Е.А. от 29 декабря 2015 года № <...> Муниципальное учреждение культуры «Межпоселенческая библиотечная система» (далее - МУК
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ директор - МП г.о. Самара «Бюро Реконструкции и развития» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области от 24 февраля 2016 года К.Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как собственник транспортного средства: SUBARU TRIBEKA с государственным регистрационным знаком № признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Новосибирской области от 17 июня 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 01 февраля 2016 г., решением судьи Новосибирского областного суда от 29
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 24 марта 2016 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО5 привлекалась к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ с наложением административного штрафа в
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 25 декабря 2015 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ООО «МАРКЕТСИСТЕМ» по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, прекращено за
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** от 05 июля 2015 года №*** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего специалиста отдела оформления ГКУ «АМПП» № *** от 21.05.2015 г. Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Номер по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное старшим государственным инспектором Сибирского управления государственного автодорожного надзора ФИО2, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения,
установил: постановлением и.о. начальника МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области от "Дата" администрация муниципального образования «В.» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ>, должностное лицо - директор МУП «Райводоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 25 мая 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Г» по ст. 19.7 КоАП РФ за отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 25 мая 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ПЗ» по ст. 19.7 КоАП РФ за отсутствием состава
установил: постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170160401021851 от 01.04.2016, оставленным без изменения решением судьи Северского городского суда Томской области от 16 июня 2016 года, Савченко О.В. привлечен к административной ответственности за
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 мая 2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «Мираторг Запад» (далее – ООО «Мираторг Запад», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2
установил: постановлением начальника ОУФМС России по Республике Коми в г.Вуктыл от 12.07.2016, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде
у с т а н о в и л: 29 июня 2016 года постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо МКУ «Управления капитального строительства Администрации <адрес>» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица –заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ, от 17 мая 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2
