установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «Олис» ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 363 района Хамовники г. Москвы от 20 июля 2015 года, в соответствии с которым ЗАО «Олис» признано виновным в совершении
у с т а н о в и л: постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Т.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» Т.Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: По делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 03 августа 2015 года ООО «Стар Бет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <--->
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, то есть в том, что являясь должностным лицом ответственным за содержание региональных дорог, допустил
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата>. Ильичев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в г.Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : 29 февраля 2016 года специалистом отдела оформления и учёта нарушений ГКУ «АМПП» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО, как собственник транспортного средства, за нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, вынесенное УФАС Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, указав в обоснование своих доводов, что данным постановлением он как член аукционной комиссии ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Постановлением Комитета лесов Республики Коми о назначении административного наказания от <ДД.ММ.ГГГГ><№> Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее-ПАО «<данные изъяты>», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (так в документе) А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 41 от 24 ноября 2015 года, составленному старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Псковской области ФИО2, в ходе проведенной на основании приказа председателя Государственного комитета Псковской
УСТАНОВИЛ: 21 декабря 2015 года в отношении гражданина Республики *** ФИО1 ***, *** г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску лейтенанта полиции ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: Участковым уполномоченным ОМВД Р. по <адрес>Б.ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, за то что Х. в нарушение ст.5 ФЗ «О правовом положении граждан в Российской Федерации», являясь гражданином
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Закрытого акционерного общества «Родниковский машиностроительный завод» Ц.Ю.В. постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными и химически опасными
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** ** Муниципальное бюджетное учреждение «Стройсервис» (далее МБУ «Стройсервис») совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.
установил: постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе № от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо МП «Салехардремстрой» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением прокурора Павловского района Алтайского края в отношении председателя комитета по образованию и молодежной политике Администрации Павловского района ФИО1 было возбуждено дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ - нарушение
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области от 08 октября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Трёхгорного городского суда Челябинской области от 27 ноября 2015 года, должностное лицо - генеральный
установил: ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области №НВЗАТ-364/29 от 24.11.2015 года, указывая, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 15-51-М02-00046/01 от 29.07.2015 начальника отдела инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ Москвы ПАО «*******» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.8.18 Кодекса
установил: ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области №НВЗАТ-364/30 от 24.11.2015 года, указывая, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлениеммирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере
