У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника <данные изъяты> межрайонного отдела АТ и АД надзора УГАДН по <адрес>П от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Пиранези» привлечено к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, за превышение допустимой массы транспортного средства и допустимой
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ<номер>, составленному государственным инспектором отдела контроля международных перевозок Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «Олис» ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 363 района Хамовники г. Москвы от 05 ноября 2015 года, в соответствии с которым ЗАО «Олис» признано виновным в совершении
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лизинговая компания Уралсиб» как собственник транспортного средства - автомобиля Лексус GS 250 государственный регистрационный знак №, признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации Демского района ГО г. Уфа № 1595 от 16.12.2015 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.8 КоАП РБ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, то есть в том, что являясь должностным лицом ответственным за содержание региональных дорог, допустил
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (так в документе) А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата>. Ильичев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, вынесенное УФАС Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, указав в обоснование своих доводов, что данным постановлением он как член аукционной комиссии ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л : 29 февраля 2016 года специалистом отдела оформления и учёта нарушений ГКУ «АМПП» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО, как собственник транспортного средства, за нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими
УСТАНОВИЛ: Постановлением Комитета лесов Республики Коми о назначении административного наказания от <ДД.ММ.ГГГГ><№> Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее-ПАО «<данные изъяты>», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в г.Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 41 от 24 ноября 2015 года, составленному старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Псковской области ФИО2, в ходе проведенной на основании приказа председателя Государственного комитета Псковской
установил: постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе № от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо МП «Салехардремстрой» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей за совершение административного правонарушения,
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску лейтенанта полиции ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлениеммирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 15-51-М02-00046/01 от 29.07.2015 начальника отдела инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ Москвы ПАО «*******» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.8.18 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» №<***> ФИО2 от 07 апреля 2015 года, собственник транспортного средства марки «<***>», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Закрытого акционерного общества «Родниковский машиностроительный завод» Ц.Ю.В. постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными и химически опасными
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** ** Муниципальное бюджетное учреждение «Стройсервис» (далее МБУ «Стройсервис») совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» №<***> ФИО2 от 26 марта 2015 года, собственник транспортного средства марки «<***>», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области №НВЗАТ-364/30 от 24.11.2015 года, указывая, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере
установил: ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области №НВЗАТ-364/29 от 24.11.2015 года, указывая, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: 21 декабря 2015 года в отношении гражданина Республики *** ФИО1 ***, *** г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» №<***> ФИО2 от 17 марта 2015 года, собственник транспортного средства марки «<***>», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 признана виновной в совершении административного
