ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-4/2016 от 26.02.2016 Родниковского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Закрытого акционерного общества «Родниковский машиностроительный завод» Ц.Ю.В. постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными и химически опасными
Решение № 12-46/2016 от 26.02.2016 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску лейтенанта полиции ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-14/2016 от 26.02.2016 Павловского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением прокурора Павловского района Алтайского края в отношении председателя комитета по образованию и молодежной политике Администрации Павловского района ФИО1 было возбуждено дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ - нарушение
Постановление № 4А-49/2016 от 25.02.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края от 12 октября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ, в отношении ИП < Ф.И.О. >1 прекращено в связи с отсутствием
Решение № 12/1-181/2016 от 25.02.2016 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 от 13.01.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно в том, что
Решение № 7-1067/2015 от 25.02.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области ФИО2 от 03 октября 2015 года №ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере
Решение № 7-188/2016 от 25.02.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: постановлением инспектора специального взвода ГИБДД от 13 мая 2015г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 7Р-139/2016 от 25.02.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области от 16 октября 2015 года муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального
Решение № 12-183/16 от 25.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по "адрес""ФИО""номер" по делу об административном правонарушении от "дата" ООО «Сириус» было привлечено к административной ответственности за совершение административного
Постановление № 4-А-35/2016 от 25.02.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор МП «Салехардремстрой» Л. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного
Решение № 7-62/2016 от 25.02.2016 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Пензе ФИО2 от 22 сентября 2015 года ФИО1, как должностное лицо МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы», признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7А-53/16 от 25.02.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 23 ноября 2015 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 40000
Решение № 7Р-157/2016 от 25.02.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю майора полиции ФИО3№ от 07.09.2015 года, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500
Постановление № 4А-0150/2016 от 25.02.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 30 июля 2015 года *** В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными
Решение № 71-7/2016 от 25.02.2016 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 07 декабря 2015 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекращено за отсутствием в ее действиях состава
Постановление № 5-1/16 от 25.02.2016 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, на <адрес>, водитель ФИО7, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, не выбрала безопасную дистанцию, не учел при этом интенсивность движения,
Решение № 12-1396/2015 от 24.02.2016 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, вынесенное УФАС Астраханской области 21 декабря 2015 года по делу № №, указав в обоснование своих доводов, что данным постановлением он как член аукционной комиссии ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
Решение № 12-135/2015 от 24.02.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу от 10 сентября 2015 года юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТрансСервис» (далее ООО «АвтоСпецТрансСервис») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-1388 от 24.02.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № *от 02 августа  2015 года  инспектора ЦАФАП  ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве собственник транспортного средства  *государственный регистрационный знак * ООО ЦП «ЭКО-ПРОДУКЦИЯ», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7
Решение № 7-1387 от 24.02.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № *от 02 августа  2015 года  инспектора ЦАФАП  ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве собственник транспортного средства  * государственный регистрационный знак * ООО ЦП «ЭКО-ПРОДУКЦИЯ», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7
Решение № 7-1381 от 24.02.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника  ГКУ МАДИ  Рева А.И. №<***> от 10.06.2015г.  по делу об административном правонарушении, ГБУ «Автомобильные дороги»  привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ  и ему назначено наказание  виде штрафа в размере 3000
Решение № 12-1722/2015 от 24.02.2016 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 05.10.2015г. в отношении должностного лица - руководителя управления лесного планирования и организации лесопользования департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела
Решение № 12-260/2016 от 24.02.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 декабря 2015 года ООО «Место под солнцем» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме
Решение № 21-62 от 24.02.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-1284/2016 от 24.02.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 07 сентября 2015 года старшим государственным налоговым инспектором *** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении должностного лица Закрытого акционерного общества коммерческого банка «***» (далее