ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 330002-01-2019-002843-96 от 28.06.2019 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Постановлением по делу <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в том, что в период с 19.02.2019 по 07.05.2019 по адресу: <...>, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об оружии» осуществлял хранение служебного оружия и патронов, не
Решение № 12-132/19 от 27.06.2019 Можайского городского суда (Московская область)
установил: Согласно постановлению государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «Полигон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ и ему
Решение № 12-115/19 от 27.06.2019 Норильского городского суда (Красноярский край)
установил: постановлением военного комиссара города Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края ФИО2 от 23.04.2019 №3 руководитель территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по району Кайеркан города Норильска ФИО1 признана
Решение № 12-9/19 от 27.06.2019 Саракташского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области от 01 марта 2019 года ООО «Успех» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа
Решение № 12-48/19 от 26.06.2019 Павловского районного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Юго-Восточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа ФИО3 № 236206006673 от 23 мая 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3
Решение № 12-66/19 от 26.06.2019 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением Административной комиссии муниципального образования городского округа <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор кафе «Бамбалео» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.3.<адрес> «Об
Решение № 21-150/19 от 26.06.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 5 апреля 2019 года капитан судна <данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных
Решение № 71-346/19 от 26.06.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: АО «Тандер» привлечено к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, выразившееся в превышении предельных нормах уровня звука при осуществлении разгрузки продукции со стороны фасада жилого дома.
Постановление № 4А-271/19 от 24.06.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 октября 2015 г. ФИО1 как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
Решение № 12-114/19 от 24.06.2019 Орловского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2, указав в обоснование, что
Решение № 12-184/19 от 24.06.2019 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У с т а н о в и л : Постановлением главного специалиста отдела оперативного реагирования и экологической безопасности управления оперативного реагирования департамента экологического надзора – государственного инспектора Республики Крым ФИО2 №011600/0368 от 29 декабря 2018 года ведущий
Решение № 12-16/19 от 21.06.2019 Апастовского районного суда (Республика Татарстан)
Установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 10№, вынесенное государственным инспектором (Центральное МУГАДН) ФИО1, Арзамасская механизированная дистанция инфраструктуры привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему
Постановление № 5-491/19 от 21.06.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: 20 мая 2019 года должностным лицом УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому был составлен протокол об административном правонарушении, которым ФИО1 вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решение № 12-127/19 от 20.06.2019 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области № №36/12-5683-18-И/7 от 21.01.2019 г. председатель ПГСК «Спутник» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 Кодекса
Решение № 12-318/19 от 20.06.2019 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 04.04.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в
Решение № 12-126/19 от 19.06.2019 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области № №36/12-5683-18-И/8 от 21.01.2019 г. ПГСК «Спутник» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 Кодекса РФ об
Решение № 12-155/19 от 19.06.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: инспектором ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району .... <Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении ... по части 28 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении и.о. руководителя МО МР «Сыктывдинский» ФИО2
Решение № 12-427/19 от 19.06.2019 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес>№-И от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию
Решение № 12-68/19 от 19.06.2019 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску подполковника полиции ФИО2 генеральный директор ООО «Междуреченскгоргаз» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-67/19 от 19.06.2019 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску подполковника полиции ФИО1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КРФобАП, ему назначено
Решение № 12-69/19 от 18.06.2019 Братского районного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением от 08 мая 2019 года административной комиссии, осуществляющей свою деятельность на территории Вихоревского муниципального образования, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2 п. 1 Закона Иркутской области № 173-оз от
Постановление № 5-112/19 от 18.06.2019 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 05 апреля 2019 года прокуратурой г. Лесосибирска проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства, по результатам которой заместителем прокурора г. Лесосибирска Волковым И.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 мая
Решение № 12-184/19 от 18.06.2019 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г.Нижний Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-326/19 от 17.06.2019 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 2080 от 25.03.2019 года заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга ФИО2 по делу об административном правонарушении Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (далее - ООО
Решение № 12-325/19 от 17.06.2019 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 2079 от 25.03.2019 года заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга ФИО2 по делу об административном правонарушении Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (далее - ООО