У С Т А Н О В И Л: Комитет по социальной защите населения администрации г.Заринска, г.Заринск обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беркут», г.Заринск о взыскании 5 654, 13 руб. убытков, связанных с выплатой единовременного пособия
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Форум» 853965 рублей налоговых санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса
установил: Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Российские железные дороги", в котором просит обязать ответчика вернуть вексель ГОУТП
у с т а н о в и л: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Вельский ремонтно-механический завод» (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская ТГК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным постановления Мэра г. Ульяновска от 15 сентября 2004 г. № 2331 «О
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Машиностроительная компания КРАНЭКС» (далее – налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной
Установил: Открытое акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным, вынесенного Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ООО «Аттракцион», ООО «Авеню- Риэлт» с заявлением, в котором просило:
установил: ООО «Воронежвторчермет» заявлены требования об отмене постановления Управления по экологии и природопользованию Воронежской области от 29.01.2007 № 12.
установил: Открытое акционерное общество «Мценский литейный завод», г. Мценск (далее - ОАО «МЛЗ», заявитель, Общество) обратилось с суд заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Орловской области (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТМ Байкал» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (налоговая инспекция) о
установил: Межрайонная ИФНС России № 4 по Орловской области (далее – МРИ ФНС России № 4 по Орловской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ОАО «Мценский литейный завод» (далее – ОАО «МЛЗ») о взыскании налоговых санкций в общей сумме 969 193, 67 руб., начисленных ответчику по
установил: ОАО НК «Приоритет», ОАО НК «Черногорнефтеотдача» обратились в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации города Тюмени Управлению по работе с населением Калининского Административного округа об оставлении жилого дома по адресу: г.Тюмень, ул.Герцена, дом № 16, общей
установил: Индивидуальное частное предприятие «Ольга», г. Орел (далее – заявитель, ИЧП) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Орловской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные системы связи-Поволжье» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган) от 22 мая 2006г.
установил: ОАО «Плавский машиностроительный завод «Смычка» обратилось с иском к ООО «АльтерВест XXI» о взыскании 358.441 руб. 00 коп., из которых: 344.834 руб. 00 коп. - долг, 13.607 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Солидарность», г. Орел (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании полностью недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Орла (далее –
установил: ООО НПО «Фундаментстройаркос» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению по работе с населением Ленинского административного округа города Тюмени о признании права собственности на самовольно возведенный нежилой объект, расположенный по адресу: город Тюмень,
установил: ООО НПО «Фундаментстройаркос» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению по работе с населением Ленинского административного округа города Тюмени о признании права собственности на самовольно возведенный нежилой объект, расположенный по адресу: город Тюмень,
установил: Индивидуальный предприниматель Снохин Вячеслав Николаевич обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту имущественных отношений администрации Тюменской области, третьи лица: Администрация г. Тюмени, ОАО «Тюменский завод железобетонных изделий № 1» о признании
установил: Открытое акционерное общество «Мценский литейный завод», г. Мценск (далее - ОАО «МЛЗ», заявитель, Общество) обратилось с суд заявлением о признании частично недействительными ненормативных актов: акта выездной налоговой проверки № 30 от 15.06.2005 г. (п.3.1.1, п. 3.1.2, п.3.1.3, п.
установил: Индивидуальный предприниматель Солтанов Адил Фазил оглы обратился с иском к Администрации города Тобольска о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение (магазин), расположенное по адресу: Тюменская область, город Тобольск, 7 микрорайон, № 21/1, литера А.
установил: ООО «Завод КОНОРД» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, указав в нем следующие требования: 1.признать незаконным решение от 28.04.06г. № 03/1-15083, принятое в отношении общества инспекцией ФНС РФ по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону (далее –
