ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-1831/2021 от 25.10.2021 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, Евпаторийскому филиалу ГУП РК «Вода Крыма» об определении порядка пользования системой водоотведения, устранении препятствий в пользовании системой водоотведения, возложении обязанности выполнить определенные действия, мотивируя свои требования тем,
Решение № 2-1-295/2021 от 25.10.2021 Сенгилеевского районного суда (Ульяновская область)
установил: Представитель САО «ВСК» - по доверенности ФИО2 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.
Решение № 2-2154/2021 от 25.10.2021 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Московских А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 27 сентября 2021 года) к ФИО3 о защите исключительных прав на товарный знак, ссылаясь на то, что ИП Московских А.В. является правообладателем товарного знака «Вам мебель». Указанный товарный знак зарегистрирован, что
Решение № 2-2414/2021 от 25.10.2021 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Прокурор г.Октябрьский в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Арт-Строй», участнику ООО «Специализированный застройщик «Арт-Строй» ФИО2 об обязании разместить информацию об объекте долевого строительства в Единой
Решение № 2-1475/2021 от 25.10.2021 Бердского городского суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО3 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в августе 2020 года в группе «Жители п. Вега» было размещено заявление, подписанное ответчиком ФИО3, следующего содержания:
Определение № 2-469/20 от 25.10.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать недостоверными сведения, размещенные в
Решение № 2А-831/21 от 22.10.2021 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском. В исковом заявлении указывает, что ей принадлежит на праве собственности объект недвижимости- здание гостевого дома, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый номер <Данные изъяты>, площадью 420,2 кв.м. Для
Решение № 2-794/2021 от 22.10.2021 Саракташского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, ею была приобретена квартира по адресу <адрес>, где он и проживает на данный момент. В ДД.ММ.ГГГГ года, на него поступила первая жалоба
Определение № 88-16355/2021 от 22.10.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 17 августа 2020 года с АО «ЭК «Восток» в пользу ФИО1, действующей в собственных интересах и интересах <данные изъяты> ФИО2, взыскана излишне удержанная сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, в
Решение № 2-656/2021 от 22.10.2021 Зареченского городского суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с данным иском, указав, что 19.07.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги по обращению ФИО1 № (Номер) о взыскании с
Решение № 2-2-215/2021 от 22.10.2021 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 193620 руб., неустойки за неправомерное удержание денежных средств в сумме 10761 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10761 руб. 71 коп., начислении
Решение № 2-3425/2021 от 22.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась с суд с иском к ФИО4, ФИО5 с требованиями с учетом уточнений (т.1, 5-9, т.2, л.д.86, 88) о признании недействительными четырех договоров уступки права требования (цессии) от 31.08.2016 о передаче ИП ФИО5 права требования к должникам ООО
Решение № 2-1699/2021 от 22.10.2021 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
установил: Акционерное общество «Прогресс» <...> обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о признании необоснованным возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, мотивируя свои требования тем, что АО «Прогресс» является участником общей долевой
Апелляционное определение № 2-1718/2021 от 21.10.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании прав на получение единовременной материальной помощи, финансовой помощи, возложении обязанности включить в список пострадавших граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и финансовой помощи в
Апелляционное определение № 33-6353/2021 от 21.10.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Ольвик» обратилось в Россошанский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 и ФИО2 об освобождении автомобиля Volkswagen Tiguan, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, госномер № от запрета на совершение регистрационных действий, принятых судебным
Решение № 2-1850/2021 от 21.10.2021 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, заинтересованное лицо ФИО5 об изменении
Решение № 2-1602/2021 от 21.10.2021 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 предъявил к ООО «Регион-Инвест» иск о признании договора недействительным. В обоснование требований истец указывает, что 14.12.2011г Мытищинским городским судом <адрес> было утверждено мировое соглашение по делу №, о данном деле истец узнал только в 2016 году, при
Определение № 88-18488/2021 от 21.10.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Производственная компания» о расторжении договора, взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Производственная компания» заключен договор уступки права требования к ООО СК «СибЛидер» передачи объекта
Решение № 2-183/2021 от 21.10.2021 Илимпийского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обрался с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи. Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и адвокатом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение об оказании юридической помощи по правоотношениям, возникшим между ФИО2 и
Апелляционное определение № 2-140/2021 от 21.10.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение № 88-25225/2021 от 21.10.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, ссылаясь на наличие производственного недостатка принадлежащего ему автомобиля марки Kia Sorento, WIN №, произведенного ООО «Эллада Интертрейд», просил суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи
Решение № 2-4753/2021 от 21.10.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты поставленного товара, убытков, судебных расходов.
Решение № 2-1779/2021 от 21.10.2021 Сальского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Сальский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 о взыскании суммы причиненного вреда в порядке регресса. В
Определение № 2-2310/20 от 21.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, МКУ «Администрация кладбища» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе ограды, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что в 1991 года на кладбище «Елшанка-1»,
Решение № 2-4146/2021 от 21.10.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Прокуратурой Кировского района г. Екатеринбурга проведена проверка по информации ГУФССП России по Свердловской области о законности исполнительной надписи