установила: ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя тем, что ним (арендодатель) и ИП ФИО4 (арендатор) был заключен договор аренды №... от дата, по условиям которого арендатору во временное владение и
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации “Российский университет кооперации” в лице Волгоградского кооперативного института (филиала) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « АРЗУДЕЙЗ» о взыскании долга по договору купли-продажи векселей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор купли-продажи векселей, по условиям которого истец передал ответчику простые векселя на
УСТАНОВИЛ: П.И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к А.М.М. о защите чести и достоинства и деловой репутации, указывая, что ..., А.М.М. обратился с заявлением в ОМВД России по ..., в котором указал, что он П.И.Н. совершает уничтожение и хищение принадлежащего ему имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «ТЕМП АВТО К» с иском о признании недействительным п.4 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ», ООО «ДОРН», ООО «ЭНБИЭМ Стройсервис Недвижимость» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, признании недействительным договора в части, возложении обязанности регистрации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование требований указал, что ответчик направил письмо на имя начальника Управления координации деятельности ПРПА РФ Департамента по работе с проблемными активами АО «Россельхозбанк» А. от <...> относительно обстоятельств дела о
установил: Постановлением заместителя начальника Уссурийской таможни Приморского края ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Клен» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : Соболев В.А., Некрасов А.Ю. обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Петряковой Н.А. о признании права собственности на гараж и земельный участок.
у с т а н о в и л: АО «Альфа-Банк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
у с т а н о в и л: АО «Альфа-Банк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ответчиком с 26.07.1996 г., брачные отношения прекращены с 26.03.2020 г. Брачный договор не заключен, у сторон
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным кредитного договора № № от 11 марта 2020 года.
установил: 9 июля 2021 г. определением Московского городского суда приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав ООО «ШКОЛА БИЗНЕСА ТУРОВА ВЛАДИМИРА» (далее по тексту - Общество) на аудиовизуальные произведения, размещенные на сайтах
установил: истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании сделки по отчуждению доли в квартире недействительной, мотивируя свои требования следующим.
установила: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Суши марка» (далее - ООО «Суши марка»), просила о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 350 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 950 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Базовые технологии» (далее по тексту - ООО «Базовые технологии»), ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юпитер», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за отопление. В исковом заявлении указывала на то, что она сама, и заявленные ответчики являются собственниками нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес>: ФИО2 –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными и незаключенными договоров купли-продажи. Заявленные исковые требования с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ФИО1 является собственником
установила: ФИО обратилась в суд с иском к <...> (далее по тексту – <...>, <...>) об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 14 августа 2020 г. в 13 час.36 мин. в социальной сети «Вконтакте» в группе «Общественное движение «Защиты и
УСТАНОВИЛА: Администрация г.о. Озеры Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании нежилого здания, возведенного ответчиком на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> самовольной постройкой, обязании в трехмесячный
У С Т А Н О В И Л А: Т.В.П. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором, уточнив требования в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил:
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (далее по тексту – Министерство) обратилось в суд с иском об обязании ФИО1 заключить с истцом договор купли-продажи:
установил: ООО «Кедр» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 о признании торгов недействительными. В обоснование иска указывая, что ООО «Кедр» является законным владельцем закладной, составленной ФИО3, ФИО4, ФИО5 и
