УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к Ы.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, указав, что младший сержант Ы.А. проходил военную службу по контракту в войсковой
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «СибМоторс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что 09.11.2016 между ООО «СибМоторс» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля № № от 09.11.2016, на основании которого ООО «СибМоторс»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, АО «Стройкомплекс НПО ПМ» обратились в суд с иском к АО «Красноярский машиностроительный завод» о снижении суммы неотработанных авансов по договорам. Требования мотивированы тем, что 11.09.2015 по результатам открытого конкурса 113-ОК между АО «Красмаш» (заказчик) и ОАО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, Филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю о признании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «ЗемГеоСтрой» и решение об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», требуя признать оказываемую услугу, несоответствующей требованиям закона; обязать принять исполнение обязательства от третьего лица; обязать скорректировать переданную бюро кредитных историй информацию в части невнесения в срок
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска о взыскании излишне уплаченной суммы в размере 725 097,32 руб., в том числе: налог - 630 000 руб., пени - 64 080,52 руб., штраф - 31 016,80 руб.
у с т а н о в и л а: решением Центрального районного суда г. Воронежа от 21 июня 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 ноября 2019 г. постановлено: решение Центрального
УСТАНОВИЛ: ООО «Моршанскхиммаш» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО10 о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности ООО «Моршанскхиммаш» перед ОАО «Сибэнергомаш» в размере 376 959 348 руб. 64 коп, признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что 25.04.2018 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 600 000 рублей сроком возврата до 01.06.2018.
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратилось в суд с иском, указав, что общество с ограниченной ответственностью «НоваТех» (далее - ООО «НоваТех», Общество), ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Сергиево-Посадский городской суд к АО «Евросибспецстрой» (реорганизовано в ООО «Евросибспестрой», далее по тексту – ООО «Евросибспецстрой») с иском о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу:
Установил: администрация города Нижний Ломов ФИО9 района Пензенской области обратилась в суд с иском к Богдановой (ФИО1) А.В., АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора аренды земельного участка, договора
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ЖСК «10-Квартал» о признании права собственности на 152/1064 долю в объекте незавершенного строительства с кадастровым номером №, степенью готовности 50 % в виде таунхауса, общей площадью 152 кв.м., с условный номером 10-ТХ/2/152-1, расположенного на 1 и 2
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 и просят признать незаконным отказ ответчика о выдаче домовой книги по дому <адрес>, для осуществления выписки из неё о зарегистрированных в указанном доме гражданах для совершения сделки по отчуждению части дома,
УСТАНОВИЛ: Постановлением № № заместителя руководителя Калужского УФАС России от 22 ноября 2019 года (далее - Постановление) должностное лицо – заместитель генерального директора – директора филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Ейст А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.
установил: ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратился с иском, в котором просит взыскать со страховщика страховое возмещение по договору добровольного страхования в размере 288112руб., почтовые расходы в размере 198,64руб., компенсацию морального вреда в размере 50000руб. и штраф.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о переводе права требования долга, указав в обоснование, что ее мама ФИО3 в январе 2019 г. передала взаймы ФИО2 денежные средства в размере 1 200 000 руб. до 15.12.2020.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 направила в Министерство внутренних дел по Чувашской Республике (далее МВД по Чувашской Республике, Министерство)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Путеец» (далее СНТ «Путеец»), в котором просила признать недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом общего собрания садоводов СНТ «Путеец» от 21 апреля 2019 года в части утверждения сметы
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации гор. Канаш Чувашской Республики об изменении даты увольнения с внесением записи в трудовую книжку и компенсации морального вреда. Истец свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности директора
