Установил: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 29.04.2019г. Калининградская региональная общественная организация «Экозащита!-Женсовет» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации гор. Канаш Чувашской Республики об изменении даты увольнения с внесением записи в трудовую книжку и компенсации морального вреда. Истец свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности директора
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании убытков. В обосновании заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Волгоград» (реорганизовано в форме преобразования в ООО «Газпром
установила: 26 марта 2018 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Евронефть-Смоленск» о взыскании задолженности по договору аренды, заключенному между сторонами 18 февраля 2013 г., по условиям которого истец предоставила ответчику нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пучежского района Ивановской области в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование иска прокурор ссылается на то, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки по выявлению и пресечению
У С Т А Н О В И Л А : Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (далее – Комитет) первоначально обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора аренды земельного участка недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением ФИО5 и ЖСК «10 лет Октября, 43, корпус 1» о признании незаключенными и недействительными договоров инвестирования в строительство жилого дома <данные изъяты> от 18.12.2017 года и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4, обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛА: ООО «Ружьё» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Модуль» о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований указав, что [дата] ООО «Модуль» и ФИО1 заключен договор поручительства, по которому ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Модуль» за исполнение ООО «Ружье»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В исковом заявлении указано, что истцом дата в интернет магазине по адресу <адрес> был выбран и оплачен банковской картой следующий товар:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» с требованием о признании сделки мнимой; снятии незаконного обременения с объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №.
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО4 обратился в суд с иском к Калининой (которой после расторжения брака 17 сентября 2019 года присвоена девичья фамилия ФИО6) С.В. о взыскании неоплаченного вознаграждения по агентскому договору. Требования мотивированы тем, что 24 мая 2019 года между ними был заключён
У С Т А Н О В И Л: Шелуха Максим Сергеевич обратился в суд с иском к Лебедеву Михаилу Владимировичу, ИП Лебедеву Никите Михайловичу о взыскании убытков, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор по проведению ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 22 часов концерта исполнителя «Паша
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил признать договор уступки права требования (цессии) № 1 от 24 октября 2018 года недействительным, незаключенным; применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ООО «Комплексные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управление отходами-Волгоград» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда.
установил: Истцы обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с требованиями к закрытому акционерному обществу «Племенной завод «Большевик» об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что 18.12.2018 года между ними был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму, эквивалентную 4615 долларам
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил: - признать ничтожным договор займа № 01-05-з/2015 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: 20.08.2019 года ПАО Банк «Возрождение» обратилось в Можайский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу С.М., умершего /…/ года, указывая, что 15.10.2013 года между Банком «Возрождение» (ОАО) (в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО) и С.М. заключен
УСТАНОВИЛА: Прокурор <адрес> Республики Крым, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, Алуштинскому городскому совету Республики Крым о признании незаконным решения Партенитского
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО ПКК «КАЛИБР» и ООО «Три А» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 01.04.2014 г. между ООО «Логист-Сервис» и ООО «Три А» был заключен договор транспортной экспедиции. ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, в лице её представителя по доверенности от 28.09.2018 ФИО3, обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Еврохлеб» (далее по тексту - ООО «Еврохлеб»), с которого просит в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец) первоначально обратился в суд с иском к ООО «ЦКУ «Энергия», ООО «Уралпром», ООО «Энерси», ЗАО «Энерси», ООО «ЛМЗ «Арсенал», ООО «МЛЗ «Арсенал» (далее по тексту – ответчики) о солидарном взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку № от
