У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании убытков. В обосновании заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Волгоград» (реорганизовано в форме преобразования в ООО «Газпром
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Сергиево-Посадский городской суд к АО «Евросибспецстрой» (реорганизовано в ООО «Евросибспестрой», далее по тексту – ООО «Евросибспецстрой») с иском о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ обратились в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО5 о возложении обязанности снести самовольные постройки - многоквартирные жилые дома по адресу: <адрес> поз. по ГП-3, <адрес> д, <адрес>, а также объекты незавершенного
УСТАНОВИЛ: Постановлением № № заместителя руководителя Калужского УФАС России от 22 ноября 2019 года (далее - Постановление) должностное лицо – заместитель генерального директора – директора филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Ейст А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ЖСК «10-Квартал» о признании права собственности на 152/1064 долю в объекте незавершенного строительства с кадастровым номером №, степенью готовности 50 % в виде таунхауса, общей площадью 152 кв.м., с условный номером 10-ТХ/2/152-1, расположенного на 1 и 2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В исковом заявлении указано, что истцом дата в интернет магазине по адресу <адрес> был выбран и оплачен банковской картой следующий товар:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» с требованием о признании сделки мнимой; снятии незаконного обременения с объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил признать договор уступки права требования (цессии) № 1 от 24 октября 2018 года недействительным, незаключенным; применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ООО «Комплексные
У С Т А Н О В И Л: Шелуха Максим Сергеевич обратился в суд с иском к Лебедеву Михаилу Владимировичу, ИП Лебедеву Никите Михайловичу о взыскании убытков, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор по проведению ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 22 часов концерта исполнителя «Паша
У С Т А Н О В И Л А : Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (далее – Комитет) первоначально обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора аренды земельного участка недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением ФИО5 и ЖСК «10 лет Октября, 43, корпус 1» о признании незаключенными и недействительными договоров инвестирования в строительство жилого дома <данные изъяты> от 18.12.2017 года и
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО4 обратился в суд с иском к Калининой (которой после расторжения брака 17 сентября 2019 года присвоена девичья фамилия ФИО6) С.В. о взыскании неоплаченного вознаграждения по агентскому договору. Требования мотивированы тем, что 24 мая 2019 года между ними был заключён
установила: 26 марта 2018 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Евронефть-Смоленск» о взыскании задолженности по договору аренды, заключенному между сторонами 18 февраля 2013 г., по условиям которого истец предоставила ответчику нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4, обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛА: ООО «Ружьё» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Модуль» о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований указав, что [дата] ООО «Модуль» и ФИО1 заключен договор поручительства, по которому ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Модуль» за исполнение ООО «Ружье»
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пучежского района Ивановской области в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование иска прокурор ссылается на то, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки по выявлению и пресечению
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управление отходами-Волгоград» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что 18.12.2018 года между ними был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму, эквивалентную 4615 долларам
установил: Истцы обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с требованиями к закрытому акционерному обществу «Племенной завод «Большевик» об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута).
УСТАНОВИЛ: ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 29.08.2018 года был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которого ответчик принят по специальности – диспетчер цеха капитального ремонта
УСТАНОВИЛА: Прокурор <адрес> Республики Крым, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, Алуштинскому городскому совету Республики Крым о признании незаконным решения Партенитского
У С Т А Н О В И Л: 20.08.2019 года ПАО Банк «Возрождение» обратилось в Можайский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу С.М., умершего /…/ года, указывая, что 15.10.2013 года между Банком «Возрождение» (ОАО) (в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО) и С.М. заключен
установил: Некоммерческое садоводческое товарищество «Належда» (далее Товарищество) в лице председателя правления ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании передать документы, взыскании неосновательного обогащения, убытков, мотивируя свои требования тем, что <дата> на территории
У С Т А Н О В И Л: Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) обратился к выше указанным ответчикам и третьим лицам с иском о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «68 квартал» о признании права на долю в общей долевой собственности.
