установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 09.01.2018 года между ФИО3 и ООО «...» заключен договор аренды земельного участка, согласно которому ООО «...» передан в аренду земельный участок, площадью 2335,0 кв.м. с кадастровым номером №...,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Путеец» (далее СНТ «Путеец»), в котором просила признать недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом общего собрания садоводов СНТ «Путеец» от 21 апреля 2019 года в части утверждения сметы
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании убытков. В обосновании заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Волгоград» (реорганизовано в форме преобразования в ООО «Газпром
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратилось в суд с иском, указав, что общество с ограниченной ответственностью «НоваТех» (далее - ООО «НоваТех», Общество), ИНН <***>, ОГРН <***>,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации гор. Канаш Чувашской Республики об изменении даты увольнения с внесением записи в трудовую книжку и компенсации морального вреда. Истец свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности директора
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пучежского района Ивановской области в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование иска прокурор ссылается на то, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки по выявлению и пресечению
У С Т А Н О В И Л: Шелуха Максим Сергеевич обратился в суд с иском к Лебедеву Михаилу Владимировичу, ИП Лебедеву Никите Михайловичу о взыскании убытков, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор по проведению ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 22 часов концерта исполнителя «Паша
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО4 обратился в суд с иском к Калининой (которой после расторжения брака 17 сентября 2019 года присвоена девичья фамилия ФИО6) С.В. о взыскании неоплаченного вознаграждения по агентскому договору. Требования мотивированы тем, что 24 мая 2019 года между ними был заключён
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением ФИО5 и ЖСК «10 лет Октября, 43, корпус 1» о признании незаключенными и недействительными договоров инвестирования в строительство жилого дома <данные изъяты> от 18.12.2017 года и
У С Т А Н О В И Л А : Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (далее – Комитет) первоначально обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора аренды земельного участка недействительным.
установила: 26 марта 2018 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Евронефть-Смоленск» о взыскании задолженности по договору аренды, заключенному между сторонами 18 февраля 2013 г., по условиям которого истец предоставила ответчику нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В исковом заявлении указано, что истцом дата в интернет магазине по адресу <адрес> был выбран и оплачен банковской картой следующий товар:
УСТАНОВИЛА: ООО «Ружьё» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Модуль» о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований указав, что [дата] ООО «Модуль» и ФИО1 заключен договор поручительства, по которому ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Модуль» за исполнение ООО «Ружье»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4, обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил признать договор уступки права требования (цессии) № 1 от 24 октября 2018 года недействительным, незаключенным; применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ООО «Комплексные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» с требованием о признании сделки мнимой; снятии незаконного обременения с объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управление отходами-Волгоград» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что 18.12.2018 года между ними был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму, эквивалентную 4615 долларам
установил: Истцы обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с требованиями к закрытому акционерному обществу «Племенной завод «Большевик» об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута).
У С Т А Н О В И Л: 20.08.2019 года ПАО Банк «Возрождение» обратилось в Можайский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу С.М., умершего /…/ года, указывая, что 15.10.2013 года между Банком «Возрождение» (ОАО) (в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО) и С.М. заключен
установил: Некоммерческое садоводческое товарищество «Належда» (далее Товарищество) в лице председателя правления ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании передать документы, взыскании неосновательного обогащения, убытков, мотивируя свои требования тем, что <дата> на территории
УСТАНОВИЛ: ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 29.08.2018 года был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которого ответчик принят по специальности – диспетчер цеха капитального ремонта
УСТАНОВИЛА: Прокурор <адрес> Республики Крым, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, Алуштинскому городскому совету Республики Крым о признании незаконным решения Партенитского
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил: - признать ничтожным договор займа № 01-05-з/2015 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «68 квартал» о признании права на долю в общей долевой собственности.
