установил: Администрация МР «Дербентский район» обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО18, Управлению земельных и имущественных отношений» «МБУ «Управление земельных и имущественных отношений» МР «Дербентский район» о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 05.02.2018г. №15,
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Лесохозяйственная управляющая компания» (тексту также - ООО «УК «Лесхоз») обратилось в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Стройлес» (по тексту также - ООО «Стройлес») и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Рост недвижимость» о признании недействительными агентских договоров, в обоснование заявленных требований указав следующее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по требованиям, вытекающим из обязанности оплаты исполненного за ФИО3 третьим лицом, в размере 447 627,32 руб., мотивируя заявленные требования следующим доводами. В 2017 году ФИО3 осуществляла предпринимательскую
установила: ( / / )1 обратился в суд с иском о признании сделок недействительными. В обоснование требований указал, что являлся учредителем общества с ограниченной ответственностью «Источник» (ООО «Источник»), кроме него учредителями являлись ФИО2 и ( / / )7 В связи с возникшими конфликтными
установил: ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №... площадью 700 кв.м и расположенный на нем жилой дом площадью 217,9 кв.м, находящиеся по адресу: <.......>, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Ранее собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с иском к ИП ФИО12 о взыскании по договору от ДД.ММ.ГГГГ. денежной суммы, возмещении убытков в связи с некачественным оказанием услуги.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с названным иском, указав в обоснование, что в августе - сентябре 2018г. ответчицей в адрес депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО4 было направлено обращение, в котором содержались не соответствующие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, который впоследствии был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кельма» о взыскании 2550000 рублей задолженности по договору об оказании услуг от 15.05.2019г., неустойки за период по день погашения задолженности, ссылаясь на то, что по заключенному сторонами договору выполнил работы по разработке мобильного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Развитие" об обязании произвести регистрацию договора участия в долевом строительстве.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, указав, что 21.05.2018 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации г. Смоленска о признании права собственности, сославшись на то, что решением Исполнительного комитета Промышленного районного Совета народных депутатов г. Смоленска № 168 от 12.05.1981 ему было
у с т а н о в и л: ООО «Микрокредитная компания «Максимум Кредит», 10.01.2020 года обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просил: - взыскать с ФИО1 сумму долга по договору потребительского займа в размере № из них: № - основной долг; № - сумма процентов за пользование займом; № - штраф.
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №22, от 23.10.2020г. отказано в принятии заявления ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «ПКК-44», ФИО3 о признании договора недействительным, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «ПКК-44» в лице генерального директора ФИО3 заключен предварительный договор о
у с т а н о в и л : ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к Коренной М.С. о запрете совершения действий по ликвидации газопровода, посредством которого осуществляется газоснабжение котельной по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что по договору купли-продажи от 10.07.2019 г. приобрела в
установила: ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленные исковые требования, обратился с иском к ООО «Свежесть» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 200 000 рублей; процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 6.11.2018 г. по 27.08.2019 г. в размере 12
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в процессе рассмотрения заявленные требования, обратился в суд с настоящим иском, где указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2 На основании решения мирового судьи седьмого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 02.11.2017 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать недействительным решение общего внеочередного общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Южный берег», оформленного протоколом от 16 августа 2019 года
установила: Беспалько < Ф.И.О. >16 обратился в суд с иском к Напсо < Ф.И.О. >17 и Ануфриевой < Ф.И.О. >18 в котором просит освободить от ареста, наложенного определениями Лазаревского районного суда г. Сочи от 06.09.2016 года по гражданским делам <...> и <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд к ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО24ФИО3 Алексею ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с иском о признании общего собрания собственников помещений в МКД № по <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к Ы.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, указав, что младший сержант Ы.А. проходил военную службу по контракту в войсковой
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва ФИО2 от 12 сентября 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.31 КоАП РФ с назначением административное наказание в виде
