У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Развитие" об обязании произвести регистрацию договора участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Лесохозяйственная управляющая компания» (тексту также - ООО «УК «Лесхоз») обратилось в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Стройлес» (по тексту также - ООО «Стройлес») и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с иском к ИП ФИО12 о взыскании по договору от ДД.ММ.ГГГГ. денежной суммы, возмещении убытков в связи с некачественным оказанием услуги.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, который впоследствии был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №... площадью 700 кв.м и расположенный на нем жилой дом площадью 217,9 кв.м, находящиеся по адресу: <.......>, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Ранее собственником
установил: Администрация МР «Дербентский район» обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО18, Управлению земельных и имущественных отношений» «МБУ «Управление земельных и имущественных отношений» МР «Дербентский район» о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 05.02.2018г. №15,
установила: АО «Челябинскгоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЛЕНДОМСТРОЙ» в размере ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Тверской сувенир», ИП ФИО3, ИП ФИО4 об обязании предоставить доступ в помещение, трансформаторную подстанцию, запрете совершать определенные действия.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по требованиям, вытекающим из обязанности оплаты исполненного за ФИО3 третьим лицом, в размере 447 627,32 руб., мотивируя заявленные требования следующим доводами. В 2017 году ФИО3 осуществляла предпринимательскую
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Рост недвижимость» о признании недействительными агентских договоров, в обоснование заявленных требований указав следующее.
установила: ( / / )1 обратился в суд с иском о признании сделок недействительными. В обоснование требований указал, что являлся учредителем общества с ограниченной ответственностью «Источник» (ООО «Источник»), кроме него учредителями являлись ФИО2 и ( / / )7 В связи с возникшими конфликтными
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «ПКК-44», ФИО3 о признании договора недействительным, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «ПКК-44» в лице генерального директора ФИО3 заключен предварительный договор о
установила: ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленные исковые требования, обратился с иском к ООО «Свежесть» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 200 000 рублей; процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 6.11.2018 г. по 27.08.2019 г. в размере 12
у с т а н о в и л: ООО «Микрокредитная компания «Максимум Кредит», 10.01.2020 года обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просил: - взыскать с ФИО1 сумму долга по договору потребительского займа в размере № из них: № - основной долг; № - сумма процентов за пользование займом; № - штраф.
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №21, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №22, от 23.10.2020г. отказано в принятии заявления ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в процессе рассмотрения заявленные требования, обратился в суд с настоящим иском, где указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2 На основании решения мирового судьи седьмого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 02.11.2017 г.
у с т а н о в и л : ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к Коренной М.С. о запрете совершения действий по ликвидации газопровода, посредством которого осуществляется газоснабжение котельной по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что по договору купли-продажи от 10.07.2019 г. приобрела в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, указав, что 21.05.2018 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации г. Смоленска о признании права собственности, сославшись на то, что решением Исполнительного комитета Промышленного районного Совета народных депутатов г. Смоленска № 168 от 12.05.1981 ему было
установила: Беспалько < Ф.И.О. >16 обратился в суд с иском к Напсо < Ф.И.О. >17 и Ануфриевой < Ф.И.О. >18 в котором просит освободить от ареста, наложенного определениями Лазаревского районного суда г. Сочи от 06.09.2016 года по гражданским делам <...> и <...>
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва ФИО2 от 12 сентября 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.31 КоАП РФ с назначением административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ООО «Техинвест» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО5 об истребовании из чужого незаконного владения имущества – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...> д. №**, кв.№**.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать недействительным решение общего внеочередного общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Южный берег», оформленного протоколом от 16 августа 2019 года
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к Ы.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, указав, что младший сержант Ы.А. проходил военную службу по контракту в войсковой
