установил: ООО «ИПК «ТВС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивировав требования тем, что ООО ИПК «ТВС» является собственником встроенного нежилого помещения общей площадью
УСТАНОВИЛА: АО «Челябинскгоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в субсидиарном порядке убытков с директора ООО «АНСТРОЙ» по обязательствам исключенного из единого государственного реестра юридических лиц должника – ООО «АНСТРОЙ» в размере 53182,45 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском и уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать права залога на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, обратить взыскание на принадлежащее ФИО5 35/36 доли в квартире, расположенной по
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о представлении и обслуживании карты № в размере № рубля № копеек и возмещении расходов по уплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Мегафон» о взыскании задолженности по оплате времени нахождения в командировке, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Владимир ФИО2 о возмещении убытков в сумме 2 500 000 рублей. Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – СПА «РЕСО, в
у с т а н о в и л : Кулиш М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Фаворит транс» о взыскании долга по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что между Кулишом М.Н. и ЗАО «Фаворит-Транс» были заключены договоры займа, во исполнение которых истцом были переданы ЗАО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушение прав собственника. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка площадью 1543 кв.м., расположенного по адресу: ..., ФИО2 является собственником смежного земельного участка,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию распространенные ФИО3 5-летнему сыну Даниилу сведения о том, что она и ее мать украли вещи ФИО3 и обе лгут, что она злоупотребляет
УСТАНОВИЛ: АО "Банк Русский Стандарт"обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор №
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПАТРИОТ СЕВЕРО-ЗАПАД» о взыскании неустойки за нарушение условий договора. В обоснование иска указано, что Истец является участником договора <данные изъяты> участия в долевом строительстве, заключенного <данные изъяты> с ООО «ПАТРИОТ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с обозначенным иском к ПАО «Сбербанк». В обоснование иска указал, что в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на его имя открыт расчетный счет №. На вышеуказанный счет с расчетного счета № были перечислены денежные средства в сумме 1
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 984317 рублей 29 копеек.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займа от <дата>, от <дата>, от <дата> в размере 1748500 рублей, в том числе основного долга - 1150000 рублей, процентов за пользование денежными
УСТАНОВИЛ: Крымская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалид войны» (далее – истец) обратилась в суд к Управлению имущественных отношений Администрации <адрес> Республики Крым (далее – ответчик), третье лицо –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании нарушенным права на бесплатную передачу в собственность квартиры, признании договора на передачу квартиры в собственность частично недействительным, признании недействительным зарегистрированного права на квартиру,
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительные технологии города» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 2 175 129,10 рублей. В обоснование требований истец указал, что между ООО «Строительные технологии города» (застройщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (участник) ДД.ММ.ГГГГ заключён
УСТАНОВИЛ: Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 42 990рублей, стоимость
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда и судебных расходов указав, что "ДАТА" года им была приобретена квартира, расположенная по адресу: "АДРЕС". Покупка квартиры осуществлялась на торгах, что
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указывала, что 01.05.2018 между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства ХЕНДЕ КАНТРИ, регзнак №, VIN № сроком на 1 год.
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о взыскании денежных средств, расторжении договора…., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил договор розничной купли-продажи смартфона марки
установила: ФИО1 обратилась в суд иском к ООО ТПК «Чистый Ангел» (далее также Общество), в котором с учетом изменения требований, просила признать незаконными действия Общества по начислению расходов за установку приборов учета и расходов по восстановлению системы отопления, ремонту водопровода и
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику к АО "Корпорация развития Пермского края" о признании одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства незаконным, об обязании передачи квартиры по двустороннему акту. В обоснование иска указал, что ..... на
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Тверской сувенир», ИП ФИО3, ИП ФИО4 об обязании предоставить доступ в помещение, трансформаторную подстанцию, запрете совершать определенные действия.
установила: АО «Челябинскгоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЛЕНДОМСТРОЙ» в размере ФИО1.
