установил: Ружников А.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о прекращении обременения в виде ипотеки.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ООО «Новороссийская строительная компания - Ренессанс» о признании недействительным договора аренды земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки,
У С Т А Н О В И Л : Истец-ответчик ФИО3 обратился суд с иском к ответчикам об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, и после уточнения исковых требований, просит: установить факт родственных
у с т а н о в и л а : П.И.Л. обратился в суд с иском к П.А.О. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования с учетом их дополнения мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику путем перечисления на личный счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб. во
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромтехнологии» (далее ООО «Агропромтехнологии») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 об истребовании из незаконного владения ответчика принадлежащих истцу на праве собственности мельницы ОПМ-0.6 «Фермер» в комплекте, предназначенной
установил: ФИО1, действуя через уполномоченную доверенностью ФИО3, обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора поручительства, указывая, что 28 августа 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор поручительства №, согласно которому он поручился за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 об устранении кадастровой ошибки, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка. площадью 581 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ... между ним и ООО «Игл-Строй» был заключен договор ... об инвестиционной деятельности, согласно которому ответчик, используя инвестиционный вклад инвестора, осуществляет строительство
установил: Постановлением главы администрации Ярославского района Ярославской области №142 от 28.04.1992 (т. 1, л.д. 28) из земель совхоза «Щедрино» изъят участок сельхозугодий площадью 6,3 га, указанный участок передан в собственность ФИО1 для организации крестьянского хозяйства. Тем же
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Просят: 1. Признать сведения, распространенные ответчиком гр. ФИО2 в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> в публикации под названием «Типичный Кузбасс 18+ Обезумевшие от варварской угледобычи
установила: сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил оценить бессрочный типовой договор социального найма жилого помещения, заключенный 28 ноября 2002 года между ФИО1 и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Кунья», как
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 и ФИО5 обратились в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании солидарно с ООО «Линкор», ООО «Бригантина» в пользу каждого: неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2018 по 22.04.2019 в размере 259 373
установила: Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании договора купли – продажи движимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, предъявив первоначально требования к ответчикам ФИО12, ФИО15.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ман Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 015 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 673,16 руб., а также процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л: ФИО1, генеральный директор ООО «Звенигород.Хлеб», обратился в суд с иском к ФИО2 – о признании права собственности ответчика на объект недвижимости отсутствующим, признании права общей долевой собственности на земельный участок, в обоснование требований указав, что в 2018 году
у с т а н о в и л а: Цагадова Т.И. обратилась в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далеё – Банк, АО «Россельхозбанк»), мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (в последствии уточненным), в котором просит установить межевую границу между принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, общей площадью 804 кв.м из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Роникс» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просило:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО) «Райффайзенбанк», обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЭОС» о признании действий по обработке персональных данных незаконными и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дата между ней (арендодатель) и ООО "МВЦ" (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения №..., по условиям которого ФИО2 передала во временное владение и пользование, а ООО "МВЦ"
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтрейд» (далее – ООО «Промтрейд») об уменьшении цены договора, взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 228 655 рублей, а также все судебные издержки по делу, в том числе и затраты на оплату
у с т а н о в и л а: Л.А.Е. обратилась в суд с иском к Д.Д.С. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий и регистрации перехода права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что 31 марта 2018 года между истцом, действующим в лице
