у с т а н о в и л а: Л.А.Е. обратилась в суд с иском к Д.Д.С. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.В.И., А.Г.И. к ФИО3, в уточненном варианте заявленных требований просила: признать соглашение от 01 октября 2018 года между В.Е.М. и ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних А.В.И., А.Г.И.,
установила: ФИО1 обратился с иском к АО «СК «Выручим!» (третье лицо: ООО «Сигма») о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 04.03.2015 между ним и ООО «Сигма» был заключен договор №35 участия в долевом строительстве жилого дома,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с 25.08.2007 стороны состояли в браке, который решением мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района Московской области от 04.10.2018 расторгнут. За время нахождения в
установила: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 А.З.О. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 123067,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 3661,34 руб.
установила: административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тульской области, в котором просила признать незаконным решение заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области ФИО2 от 10 декабря 2018 г.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате оплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, указывая, что 15 декабря 2018 года между ним и ответчиком был заключён договор № на оказание услуг по абоненту
у с т а н о в и л : Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Экоинвест-Групп» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины
установила: Г.М.А обратилась в суд с иском к А.О.Н. об обязании снести самовольную постройку и взыскании расходов на услуги представителя. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и А.О.Н., проживающим в г. Махачкала <адрес> был заключен брак <дата> Они проживали в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в его пользу денежных средств в размере 1400000 руб., переданных по расписке наличными денежными средствами ФИО2; о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34952 руб. 05 коп.; о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в суд с иском к Е.В. ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая, что ... между ФИО9 и Е.В. ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛА: Д.К.В. обратилась в суд с иском к ИП Ц.Э.Г. о взыскании неустойки за нарушения установленного срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 159 800 руб., расходов на оплату услуг ООО «Консул» в сумме 24 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.
установил: ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 700 000 рублей, договорные проценты в размере 2 380 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на
УСТАНОВИЛ: ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Абдулинский торговый центр», ФИО2, указав, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом <адрес>» и ООО «<адрес>» был заключен договор поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к земельному комитету г.Курска о признании незаконным решения Земельного комитета г.Курска от 28 марта 2019 № о возврате представленной ФИО1 схемы расположения земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и заключении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании документов, печати, ключа от сейфа, принтера, указав в обоснование на то, что он 15 сентября 2018 года внеочередным общим собранием членов СНТ «Большевичка» избран председателем правления Садоводческого некоммерческого
у с т а н о в и л а: Рыжевалов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Гусевой М.Ю. в котором, с учетом уточнений, просил расторгнуть заключенный 01 ноября 2018 года между сторонами договор об оказании юридических услуг №, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последней в её пользу сумму задолженности в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ТОП ХАУС», в котором просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 232 599 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Ассоциации некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствия недействительности ничтожной сделки, в обоснование требований указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (в последующем уточненным) ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в котором просит признать задолженность, образовавшаяся у него перед Буденновским филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по оплате коммунальных платежей образовавшуюся до июня 2011
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПневмоЭлектроСервис" (далее – ООО «ПневмоЭлектроСервис) обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Толасовой А.А. о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство
УСТАНОВИЛА: Истец СПК «Россия» <адрес> в лице конкурсного управляющего и третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заявляющие самостоятельные требования, обратились в суд с настоящими заявлениями к ФИО1, ФИО2, в которых просили суд:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания Металл Профиль», в котором с учетом изменения исковых требований просит установить право ограниченного пользования земельным участком (частный сервитут) с кадастровым номером , расположенным по адресу: , согласно следующим геодезическим
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчики составили коллективное обращение в адрес прокурора Оренбургской области, главного Федерального инспектора по Оренбургской области, Министра труда и социальной защиты Российской Федерации, Государственной
