установил: ООО «Ревдинский кирпичный завод» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным, ничтожным договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ООО «Конкорд».
У С Т А Н О В И Л: ООО Винзавод «Первомайский» (далее по тексту – Общество) обратилось в Анапский районный суд к ФИО2 с иском о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора аренды земельного участка и объектов недвижимости, признании договора аренды земельного участка и
УСТАНОВИЛ: Балашихинский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, пояснив, что постановлением Железнодорожного городского суда
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СТС-Плюс» обратилось в суд с иском к Д.С.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 29.08.2017г. между ООО «Альфа-Строй» (генподрядчик) и ООО «СТС-Плюс» (субподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение работ по благоустройству
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по зарплате за период работы с 01.01.2004г. по 16.10.2018г. в размере 9378 253,67 руб., компенсации за нарушение срока выплаты зарплаты за период с 01.01.04 по 16.10.18г. в размере 18573 944 руб., задолженность по
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что истец работал в АО «Иркутскнефтепродукт» с Дата по Дата. Приказом генерального директора АО «Иркутскнефтепродукт» № к/д от ДатаЖ.С.Г. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Скан-копия данного приказа была получена Дата в
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь в обоснование на то, что ФИО2, являясь собственником соседнего домовладения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, препятствует ей в производстве ремонта (утеплить, обустроить водосточный желоб, отмостку, подлить фундамент) задней стены принадлежащего ей
У С Т А Н О В И Л А: Чебыкина С.А. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам государственному регистратору прав Шерешовец Ю.С., Управлению Росреестра по Новосибирской области, в котором просила:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Бодайбинский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество), филиалу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество), операционному офису №69 г.Бодайбо филиала
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском администрации г.Пензы, Управлению муниципального имущества администрации г.Пензы о признании права на заключение договора аренды и понуждении к заключению договора аренды земельного участка для завершения строительства, указав, что на основании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальная управляющая компания города Михайловска» (далее МУП «Муниципальная управляющая компания г. Михайловска») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым (впоследствии уточненным) заявлением к ФИО2 о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ЖСК «Вита Нова» о расторжении договора паевых накоплений, взыскании денежных средств и неустойки, в котором просил: расторгнуть договор паевых накоплений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Р» (далее - АО «Р») о прекращении поручительства по договору поручительства физического лица №№-9 от 03.10.2014, заключенного между ним и АО «Р».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «МБ-Измайлово» с иском о нарушении Закона «О защите прав потребителей». В обоснование требований указал, что <данные изъяты> между сторонами был заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи, в соответствие с условиями которого он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального района Туимазинский район РБ, начальнику жилищного отдела администрации Муниципального района Туймазинкий район РБ ФИО2 об отмене решения комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по реализации муниципальной программы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, убытков. В обоснование заявленных требований указав, что по поручению истца ответчик ФИО3, действуя от имени истца по доверенности, осуществил продажу принадлежащего истцу на праве собственности следующего имущества,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, просил признать сведения, распространенные в садоводстве, не соответствующими действительности, обязать письменно опровергнуть сведения об истце, вручить письменные извещения не позднее 30 суток с момента
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении в <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности вышеназванного жилого помещения, ответчику принадлежит 1/2 доли в указанной квартире,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием о внесении изменений в договор теплоснабжения № от 07.02.2018 г., мотивируя свои требования тем, что является потребителем, права которого нарушаются предложенным ему вариантом договора в части, в связи, с чем он от подписания отказался.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Краснодарскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» об обязании разблокировать пластиковую карту и взыскании понесенных убытков. В обоснование требований указал, что 21.12.2018 г. истец подал заявление в АО «Россельхозбанк» на открытие
У С Т А Н О В И Л : Жилищный кооператив «Дягилево» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, мотивируя тем, что истец является юридическим лицом, а ответчик, являясь членом данного кооператива, получил под отчёт 515 000 рублей, что усматривается из граф 2, 14, 74/49 и 95 копии ведомости №
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое садоводческое товарищество «Сосновая поляна», в лице его председателя ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО3 об истребовании документов и материальных ценностей, мотивируя свои исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 избран председателем правления НСТ «Сосновая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании инвестиционного договора на строительство объекта газопровода среднего давления, заключенного 07.07.2016 года между ООО "Аксайская управляющая компания" и ФИО1 - недействительным и применения последствия недействительности сделки :
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что владеет на праве собственности земельным участком №, расположенным на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» (далее -
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения 348233 руб., неустойки 43342,20 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., убытков по оплате экспертного заключения 3000 руб. и по оплате услуг
