УСТАНОВИЛ: Представитель истца с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28 октября 2018 года в 14 часов 30 минут в ст. Выселки по ул. Калинина произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что владеет на праве собственности земельным участком №, расположенным на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании инвестиционного договора на строительство объекта газопровода среднего давления, заключенного 07.07.2016 года между ООО "Аксайская управляющая компания" и ФИО1 - недействительным и применения последствия недействительности сделки :
установил: 1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, просил признать его добросовестным приобретателем транспортного средства HONDA ACCORD, тип ТС легковой, VI__ год выпуска ТС xx.xx.xxxx, регистрационный знак __; прекратить залог данного транспортного средства, возникший по договору залога,
УСТАНОВИЛА: ФКУ «ОСК Восточного военного округа» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 9946 рублей 26 копеек.
установил: ФНС России в лице УФНС России по Амурской области обратилась с данным иском, в обоснование указав, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ИФНС России № 3 по Нижегородской области, МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО3 и ПАО Сбербанк о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, указав, что **** между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркрос Центр» о нечинении препятствий в пользовании и приведении земельного участка в первоначальное состояние.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что 29 сентября 2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству «Audi
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он работает в должности начальника отдела пассажирских перевозок дорожно –транспортного управления Комитета городского хозяйства Администрации городского округа «Город Чита» с 01.06.2016г. В апреле 2016 г. ИП ФИО3 были
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Коломенский городской суд Московской области с иском к МАУ ДО «Центр детского творчества» об обязании выдачи заверенных копий документов, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 было заключено партнерское соглашение, которым определен порядок реализации совместного проекта, связанного с выкупом и дальнейшей реализацией земельных участков.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» (далее - КПК «Квазар») о признании положений устава недействительными.
УСТАНОВИЛ: Первоначально Администрация Екатеринбурга обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском о взыскании платы за пользование земельным участком и процентов.
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Финансовый стандарт» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «СпецСтрой», ООО «Авангард», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., об
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛБ-ТУР» ЛТД» (далее – ООО «Фирма «ЛБ-ТУР» ЛТД», общество) об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями 3, расположенными на первом этаже по адресу: <адрес>, путем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании права на обращение в орган кадастрового учета и регистрации прав с заявлением
установил: ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка №... Волгоградской области с иском к САО «ВСК». о взыскании суммы неустойки. Иск мотивирован тем, что в обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около ... г. Волгограда
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возврате комиссии, сославшись на то, что ... г. им в доп.офисе № Связь-Б. было куплено 500 евро за 37 675 руб. одной купюрой. Вечером во время просмотра интернета он узнал, что евро достоинством в 500 евро не печатаются евробанком
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО), АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), просил признать недействительной сделку уступки прав требования по закладной между КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) и АКБ «Инвестторгбанк» на унаследованную им квартиру, применить последствия ее
установила: АО «СтарБанк», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с исковым заявлением к Булиховой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <...> между АО «СтарБанк» и Булиховой Л.Н. заключен
УСТАНОВИЛА: истец федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Чайковский государственный институт физической культуры» (далее – ФГБОУ ВО «Чайковский государственный институт физической культуры») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании
установила: истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208 683,78 руб., в том числе процентов в размере 87 434,22 руб., основного долга в размере 79 714,77 руб., неустойки в размере 38 535,09 руб., задолженности по страховкам в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора купли-продажи домовладения с использованием средств материального (семейного) капитала недействительным в котором указала, что 24 июля 2017 года, ответчик, с целью получения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ТСН «Ветеран-2», Администрация Симферопольского района Республики Крым, Администрация Перовского сельского
