У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> судебного района Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной за жакет в размере 2900 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что нанимателем данного жилого помещения является
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать незаключенным кредитный договор № от дата между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что в соответствии с договором № купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ я, ФИО1, именуемая в дальнейшем Покупатель, с одной
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора взыскатель передал должнику в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из незаконного владения имущества путем возложения обязанности освободить занимаемое нежилое помещение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: 29 июня 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возложении обязанности опровергнуть порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию недостоверные сведения, содержащиеся в заявлениях, направленных в прокуратуру Козельского района,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проектно-Строительная Компания «Активстройсервис» о защите прав потребителя: о признании действий по непредоставлению инструкции по эксплуатации объекта долевого строительства, информации о конструктивных элементах (изделиях) объекта долевого
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском к ФИО4, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое
установил: ФИО1 обратился в суд, с указанным иском, мотивируя тем, что он является участником долевого строительства в квартире № 18 в незавершенном строительством многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Продавец ООО «Стройфасад». В срок, установленный договор (28
Установил: Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариусом г.о. Самара Самарской области ФИО3, в обоснование указал следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Лабинскому городскому отделу УФССП России по Краснодарскому краю об исключении имущества из описи. В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что, начиная с 20 июня 2008 года, она, действуя как глава КФХ, заключила договор с главой КФХ ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец через представителя обратилась с указанным иском, в обоснование указав, что «17» октября 2017 года между ФИО2 и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) был заключен договор банковского вклада «Золотая осень» сроком на 92 дня, суммой 550 000 рублей доходностью 7, 70% годовых. Согласно
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор поставки гранитных плит Тэн Браун (Индия) общей стоимостью с доставкой на объект в размере 2051540 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ истец внес оплату в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с иском к ФИО3 о признании договоров (займа, залога недвижимого имущества) недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга по соглашению о новации, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 12.02.2013г. между ФИО4 и ООО «Стройиндустрия» было заключено соглашение о новации, по условиям которого у ответчика возникло
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и Журавлев В.В. обратились в суд с иском к ФИО9, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО9 был заключен договор № (далее по тексту – Договор №) перехода права аренды земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГБОУ АО «Ахтубинская кадетская школа-интернат им. П.О. Сухого» о признании договора об услугах за содержание кадетов от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование своим требованиям указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен оспариваемый договор №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте, многоквартирном жилом <адрес>, корпус 2, находящийся по строительному адресу:
УСТАНОВИЛА: 14.08.2014 ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.02.2014 между истцом и ОАО «Шилкинское АТП» заключен договор займа, по условиям которого последний получил от истца денежные средства в сумме 960 000 рублей под 14 % годовых и обязался вернуть до 12.08.2014,
УСТАНОВИЛ: ООО «Сириус трейд» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 Требования мотивированы тем, что 17.09.2017 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа на сумму <...> рублей. 30.09.2017 года между ООО МФК «Быстроденьги» и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к Шекерову В.Л., которым просит обязать опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения, а именно, что ФИО1 взял деньги за подачу исков и ничего не выиграл, то есть, обманул этих людей « аферист», принести публичные извинения со своей электронной почты
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований следующее. 30 июля 2018 года истцу стало известно об обращении ФИО2 в <данные изъяты> в котором ею было указано: «оказывается нынешний директор управляющей компании ранее судим», «я понимаю, что
