у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 10.08.2018г. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1413/2016. Судебный приказ отменен.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Чердынского района о признании права собственности на недвижимое имущество: здание, кадастровый №, наименование: линейно-монтажный участок, назначение: нежилое здание, площадь 149,1 кв.м, по адресу :
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак»» (далее - ООО «МКК «Четвертак»») обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № КВ2017-00000123 от 10.08.2017 в размере 477 217 руб., из них:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Арти-Завод», в котором просил взыскать с ответчика во исполнение условий договора от 15.01.2018 года о выплате вознаграждения автору за использование результатов интеллектуальной деятельности № руб., а также проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: В мае 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному Акционерному Обществу «УКРСИББАНК» (далее ПАО «УкрСиббанк») о понуждении заключить договор купли-продажи объекта недвижимого имущества, а именно 4/100 долей в праве собственности на нежилые помещения, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ООО «Сэксид» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о признании незаключенным договора. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Сэксид» и ИП ФИО1 был заключен договор {Номер изъят} от {Дата изъята} на поставку пиломатериалов. Вступившим в законную силу решением
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Орион-НСК» (далее ООО «Орион-НСК») к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Град» (далее ООО «Град») о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества.
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указал, что 28.05.2018 между истцом и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику взаймы денежную сумму в размере 580 000 руб. Факт заключения договора и передачи
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДЕЛЬТА-КОМ» о взыскании долга по договору займа, мотивируя его тем, что 06 декабря 2016 года между ним и ООО «ДЕЛЬТА-КОМ» был заключен договор займа № на сумму 150000 руб., согласно которому ответчик обязался вернуть сумму долга до 25
установил: Администрация Кореновского городского поселения Кореновского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена, путем демонтажа сооружения (ограждения), ссылаясь на то, что на основании задания от 29
УСТАНОВИЛА: ФИО4 12 апреля 2018 года обратился в суд с данным иском и с учетом предоставленных уточнений просил взыскать с ФИО5 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, путем подписания
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчикам о признании недействительным договора уступки прав (цессии). В обоснование исковых требований указано, что <дата>г. между ООО ПКФ «Спецстрой» (Подрядчик/Ответчик 2) и ООО «Дельта-строй» (Субподрядчик/Ответчик) заключен Договор
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 10 апреля 2018 года ответчик, используя глобальную сеть «Интернет» разместила в социальной сети «Одноклассники» выданное им предупреждение о привлечении ее к дисциплинарной ответственности и прокомментировала в его адрес
установил: ООО «Авторемкар», ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к АКБ «Фора-Банк» (АО) о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указывают на следующие обстоятельства. 01.08.2014 года между ООО «Авторемкар» и ответчиком был заключен кредитный договор, по
установила: АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу <данные изъяты> от (дата) в отношении должника (ФИО)2, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по делу <данные изъяты> от (дата) в отношении должника
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Масса» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать незаключенным кредитный договор № от дата между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском указав, что 17.10.2016 в ТЦ «Космопорт» г. Самары приобрел в магазине «ФИО2 1» ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» ноутбук *** стоимостью 24379,08 руб., пакет настроек стоимостью 2529,08 руб., всего за 26908,16 руб. по
УСТАНОВИЛ: Представитель Карачаево-Черкесского сельскохозяйственного снабженческого потребительского кооператива «Содружество» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит: расторгнуть договор № 17 о лизинге вязального оборудования от
УСТАНОВИЛ: ОАО обратилось в суд с иском к ООО , ФИО1 о признании недействительным договор об уступке права требования заключенного между ООО и ФИО1 о переходе права требования задолженности ОАО в размере 5518 357 руб. 53 коп. основного долга, 1 992 909 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, Кредитор) в лице Ростовского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее по
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пени.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Саранские приборы» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что <...> между ним и ООО «Саранские приборы» заключен договор займа, по условиям которого он передал ООО «Саранские приборы» денежные средства в
