У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, директору Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании ответа (письма) за № от
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Р» (далее - ООО «Мегаполис-Р») обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что решением Арбитражного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Завод строительных материалов» об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от 23 марта 2013 г.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИПК «Бриз» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что с января 2015г. между ООО «ИПК «Бриз» и ИП ФИО3 сложились договорные
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Стерлитамак РБ обратился в суд с иском к ООО «Транс-Лайн», ИП ФИО2, Администрации ГО г. Стерлитамак РБ просил признать деятельность ООО «Транс-Лайн», ИП ФИО2 по осуществлению пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования по муниципальным маршрутам
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ФИО3 истец ФИО2 просила признать несоответствующими действительности и порочащими её честь, достоинство выражения, распространенные ответчиком ФИО3 в обращении от 10 апреля 2018 г., адресованном в Федеральную таможенную службу России (далее - ФТС России),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Стройзаказ» (далее по тексту – ООО «Стройзаказ») о признании недействительным договора купли-продажи 2/3 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 4 653 кв. м, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (сыну), о признании его утратившим,прекратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета - в жилом доме истца в <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о признании незаконными уведомления об одностороннем отказе от договора аренды, отказа в заключении соглашения о продлении договора аренды, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании мнимой сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая организация «Столичный залоговый дом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа, по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Автономная теплоэнергетическая компания», ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго», АО «Краснодартеплосеть» о признании незаконными действий по вводу ограничения режима поставки тепловой энергии в <адрес> жилого <адрес> в г.Краснодаре.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерком» (далее по тексту – ООО «УК «Интерком»), на основании протокола № 1 общего собрания собственников помещений в
установил: ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее по тексту – ТУ Росимущества в Тверской области), обществу с ограниченной ответственностью «Каппа-Трейдинг» (далее
У С Т А Н О В И Л: В Коломенский горсуд обратился административный истец, просит суд признать недействительной регистрацию средства массовой информации-журнала «Город. Журнал о Коломне» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № №
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 и ФИО8, с учетом его уточнения, о признании договора купли – продажипродажи автомобиля марки ВАЗ-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет сине-зеленый, <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>,
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 847557 рублей 80 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11676 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о защите чести и достоинства. В обоснование заявленных требований указали, что в июне 2018 г. истцам стало известно о том, что ответчики составили в отношении истцов коллективную жалобу, указав в ней не соответствующие действительности
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с вышеуказанными административными исками ссылаясь на следующее. Постановлениями заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сити-Трейд» признано виновным в совершении административных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль застрахован по КАСКО по рискам <данные изъяты> дополнительные расходы - <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и компенсации морального вреда. В обоснование иска ссылался на то, что 17.12.2015 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик должен был
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Актив», ООО «Белая птица – Курск», ЗАО Торговый дом «Веста» о признании прекращенным договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ№ в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району ФИО3, Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, Управлению Федеральной службы
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Виктория-5» о признании незаконным действий ответчика, расчета платы за услуги отопления, обязании произвести перерасчет.
