УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Кемерово ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району ФИО3, Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, Управлению Федеральной службы
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Виктория-5» о признании незаконным действий ответчика, расчета платы за услуги отопления, обязании произвести перерасчет.
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 26.07.2018г. отказано Новосибирской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Ваша правда» в интересах ФИО1 к ООО «Ритейл Центр» в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Новосибирская коммерческая фирма «Новосибметалл» о взыскании премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. и компенсации за задержку ее выплаты в сумме ... руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее «АТБ» ПАО, банк, ответчик) о защите прав потребителей, в котором просил суд: расторгнуть договор № купли-продажи простых векселей от
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ФИО29»: о признании необоснованными возражения ответчика ООО «СК «ФИО29» относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельной доли ФИО1 в соответствии с проектом межевания
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Актив», ООО «Белая птица – Курск», ЗАО Торговый дом «Веста» о признании прекращенным договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ№ в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от
у с т а н о в и л : 23 января 2018 г. истец обратился в Индустриальный районный суд с иском о признании недействительными (ничтожными) Документа пункт 1. индивидуальных условий договора потребительского займа от 11.07.2017 между ФИО2 и ФИО5, применении последствий ничтожности сделки и возложении на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ГЕНБАНК» (далее – АО «ГЕНБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА» (далее – ООО «Астра», Общество), ФИО1 о взыскании задолженности.
установила: ООО «Новая строительная компания» (ООО «НСК», общество) предъявило к М.Т.ВА. иск о применении последствий недействительности сделок: договора от 15.06.2015 купли-продажи недвижимого имущества, договора от 15.06.2015 купли-продажи движимого имущества – оборудования, возложении на ФИО8
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, исключении сведения о земельном участке с кадастровым номером № из
установил: ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с заявлением о признании действий нотариуса <адрес>ФИО14 незаконными, просили суд: признать действия нотариуса незаконными по заверению формы Р14001; признать незаконной запись в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки в размере 10 960 рублей, расходов на составление претензии – 3 800 рублей, расходов на доставку претензии – 300 рублей, расходов на
установила: ФИО1 обратился в Приозерский городской суд с иском к ТСН «Озерный Кот» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым №, путем фактического освобождения территории земельного участка от принадлежащего ответчику имущества, о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к Администрациимуниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на кирпичный гараж № по проезду № по <адрес> в <адрес> в порядке приобретательной давности. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ... в ... часов ... минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... госномер №, страховой полис АО Согаз серии №, принадлежащее ООО «Аква Маркет», под управлением ФИО2,
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак»» (далее - ООО «МКК «Четвертак»») обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № КВ2017-00000123 от 10.08.2017 в размере 477 217 руб., из них:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием исключения из наследственной массы ФИО9, умершего 22.12.2017 г. ? доли в праве общедолевой собственности в квартире с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, о прекращении права собственности ФИО9 ? доли в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 04.02.2018 года приобрел для своих нужд в магазине Спортмастер (г. Красноярск, ГРЦ Планета» ул. 9 Мая, д. 77) подарочную карту «Спортмастер» номиналом 5 000 руб. ПК №
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 10.08.2018г. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-1413/2016. Судебный приказ отменен.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 20.03.2017 между ФИО7 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства <.........>, стоимостью 10 000 рублей. Вместе с тем, вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Арти-Завод», в котором просил взыскать с ответчика во исполнение условий договора от 15.01.2018 года о выплате вознаграждения автору за использование результатов интеллектуальной деятельности № руб., а также проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: КПК «Инвест» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 275658 руб. 36 коп., из которых: 214372 руб. 60 коп. – проценты за пользование займом; 61285 руб. 76 коп. – штраф за несвоевременную уплату процентов за
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указала, что является собственником кв. <...>. В период с <...> по <...> по инициативе ответчика было проведено
