УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований следующее. 30 июля 2018 года истцу стало известно об обращении ФИО2 в <данные изъяты> в котором ею было указано: «оказывается нынешний директор управляющей компании ранее судим», «я понимаю, что
установил: 16 июля 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Брусилова-22», ООО УК «Стройтехсервис», в котором просит признать ничтожным договор купли-продажи недвижимого имущества от 23.01.2018, заключенный между ответчиком ООО УК «Брусилова-22» и ответчиком ООО УК «Стройтехсервис».
у с т а н о в и л а : ООО «Стратегия права» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 9000 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2014 г. между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор беспроцентного займа **, по которому ФИО5 передал ФИО4
УСТАНОВИЛ: ООО «Сириус трейд» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 Требования мотивированы тем, что 17.09.2017 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа на сумму <...> рублей. 30.09.2017 года между ООО МФК «Быстроденьги» и
УСТАНОВИЛА : ФКУ «Ространсмодернизация» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка для государственных нужд путем выкупа и обращении решения суда к немедленному исполнению, указывая на то, что в соответствии с государственной программой Российской Федерации «Развитие транспортной
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за
у с т а н о в и л : ФИО1 принадлежит на праве собственности ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, городское поселение Красавино, ... на основании постановления главы администрации Красавинского сельсовета от 29
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2016 между Администрацией г.Волгограда, МУП «ВКХ» и ООО «Концессии теплоснабжения» заключена сделка о передачи по Концессионному соглашению объектов теплоснабжения,
установила: ФИО1 -ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО8, предъявив требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности от <дата> на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, с кадастровым номером: 05:40:000072:4886, выданного
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит с учетом последующих уточнений: 1. Признать сведения, изложенные ФИО3 в электронном письме, направленном 30.11.2017г. в 13:51 с адреса электронной почты ... в адрес членов Костромского отделения общероссийской общественной организации
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с указанным иском к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно задолженности по договору транспортной экспедиции в размере 14 321 044 рубля 99 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В обоснование своих требований истец указала,
установил: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – истец, АО «Россельхозбанк», кредитор) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.11.2016 в
установила: решением Ленинского районного суда г. Томска от 02.07.2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Установил: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, указав в обоснование, что ответчик проходил военную службу в войсковой части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу МВД России по Заиграевскому району о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 29.05.2018 г. вынесенного начальником ОМВД России по Заиграевскому району ФИО3 незаконным, взыскании не начисленной и не выплаченной выплаты за
У С Т А Н О В И Л: 17 марта 2017 года ФИО2 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просила признать в связи с незаконными действиями по проведению аукциона на право пользования участком недр местного значения, расположенным на территории МО «Гурьевский городской округ», в
УСТАНОВИЛ: КЮИ обратилась в суд к СЕН о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное преследование по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в отношении КЮИ, возбужденному по частному обвинению СЕН по реабилитирующим основаниям, в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фаворит», ООО «Рокфи», ООО «Лифан Моторс Рус» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога на автомобиль. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ООО «Фаворит» был заключен договор купли-продажи автомобиля
У С Т А Н О В И Л: АО КБ «Солидарность» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО Микрофинансовая организация «Удачный час», ФИО1, ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности в размере 62 098 630,31 руб. вытекающей из договора об условиях среднесрочного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9, указав, что на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 05.03.2008г. нотариусом г.Пятигорска, ему на праве собственности принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: СК,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИнвестКапиталГрупп» о признании недействительным условий договора займа, взыскании суммы займа, неустойки за неисполнение обязательств. Истец в обоснование иска указывает, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор займа №--. По
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. Заочным решением Абинского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2018г. иск удовлетворен частично.
УСТАНОВИЛА: Истица первоначально обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Питер-Констракшн», в котором с учетом уточненных требований просила произвести государственную регистрацию следующих договоров долевого участия, заключенных между сторонами: №... от 04 апреля 2016 года, №... от 04 апреля
