ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5915/18 от 29.10.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании земельного участка из незаконного владения.
Решение № 2-2-7437/18 от 29.10.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО6, ФИО9 о признании недействительным брачного договора заключенного 13.09.2017 года между ФИО6 и ФИО9; о применении последствий недействительности сделки, признав имущество, приобретенное супругами в период брака
Решение № 2-4591/18 от 29.10.2018 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с требованиями к ООО «Медстройпроект» о защите прав потребителя, взыскании в пользу истца денежных средств: в счет доплаты за выполненную по договору с ответчиком работу - 32 500 руб., неустойку за просрочку выполнение
Решение № 2-126/18 от 26.10.2018 Пачелмского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию рабочий поселок Пачелма Пачелмского района Пензенской области в лице администрации рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области о признании необоснованным и отмене
Решение № 2-1054/18 от 26.10.2018 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, первоначально, обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым требованием о признании должностной инструкции начальника Ирафского участка филиала ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в г. Ардоне утвержденной 06.04.2018 года генеральным директором ООО
Решение № 2-3332/18 от 26.10.2018 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: ПАО « АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, обосновав требования следующим, так 15.05.2017г. решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания по делу <данные изъяты> руб.
Решение № 2-2978/18 от 26.10.2018 Березниковского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Пермэнергосбыт» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что им приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: ....., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ....., от
Апелляционное определение № 33-5693/18 от 26.10.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: между кредитным потребительским кооперативом «Резервный Капитал» (далее КПК «Резервный Капитал», кооператив) и заемщиком ФИО1 <ДАТА> заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого кооператив предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей с выплатой
Решение № 2-2065/18 от 26.10.2018 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 3833000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., неустойки в размере 2529780 руб. за период с 10.07.2018 года по 01.08.2018 года, рассчитанной также на
Решение № 2-1496/18 от 26.10.2018 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы первоначально обратились в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО4, в котором после уточнения исковых требований просили взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО4 в пользу ФИО5 и ФИО2 287600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1256 руб. 77 коп. и далее
Решение № 2-770(1 от 26.10.2018 Саратовского районного суда (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с указанным иском, и просит признать ФИО1 утратившей право пользования общим имуществом ТСН «Чайка» на основании договора от 30.10.2016г., обязать ответчика демонтировать самовольную врезку в водопровод круглогодичного водоснабжения, осуществленную в колодце на
Решение № 2-153/18 от 25.10.2018 Романовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по потере кормильца. Указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, являлся
Решение № 2-237/18Г от 25.10.2018 Архаринского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-10798/18 от 25.10.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «БэстСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Решение № 2-828/18 от 25.10.2018 Малокарачаевского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционер- ному обществу «ВСК» в лице его Ставропольского филиала о взыскании неустойки в размере 252 277,20, штрафа и судебных расходов, по следующим основаниям.
Решение № 2-1415/18 от 25.10.2018 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратился ФИО3 в обоснование указав, что [Дата]. между ним и ответчиком - ФИО10 был заключен договор купли-продажи [Номер]В простых векселей, согласно которому «Продавец» передает в собственность «Покупателя», а «Покупатель» принимает и оплачивает простой вексель, серия ФТК
Решение № 2-2808/18 от 25.10.2018 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СиНТ» о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 17 мая 2018 года в 17-40 он находился по адресу: <адрес> в автомобиле марки «TOYOTA PRIUS», г/н №, принадлежащем истцу на праве собственности, на парковочном месте, рядом со школой № 17. В это
Решение № 2-923/18 от 25.10.2018 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: ООО «Константа» обратилось в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору потребительского займа (микрозайма) и расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указывает, что **.**.** года между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая
Решение № 2-705/18 от 25.10.2018 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО3, третьи лица: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, потребительский кооператив «Утес», нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО22 о
Решение № 2-3956/18 от 25.10.2018 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: В суд обратился ФИО4 к ФИО2, Колбас ПД, ФИО3 о возмещении убытков, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО4 является собственником нежилых помещений общей площадью 97,9 кв.м., расположенных в подвале МКД по <адрес>№ в <адрес> и взыскателем по исполнительному листу ФС №,
Апелляционное определение № 33-4114/18ДОКЛАД от 25.10.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» (далее - Банк), предъявив указанные выше требования. В обоснование иска указал, что 11.05.2018 он обратился к ответчику с заявлением об отзыве и возврате исполнительного листа серии **** от 21.03.2018 о возмещении судебных расходов по
Решение № 2-7412/18 от 25.10.2018 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ремстрой» о взыскании долга по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ремстрой», именуемое в дальнейшем «Генеральный подрядчик», от имени муниципального образования городской округ город Уфа Республики
Решение № 2-208/18 от 25.10.2018 Протвинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО6 и с учетом его уточнения просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 65,4 кв. м, расположенную по адресу <адрес>; обязать ФИО6 передать ей указанную квартиру; произвести в Едином государственном реестре прав на
Решение № 2-3081/18 от 25.10.2018 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Квадр» из определения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № узнало о том, что, якобы, между ООО «Квадр» и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
Решение № 2-415/18 от 25.10.2018 Песчанокопского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, в лице представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи от 19.05.2018; взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную сумму за товар в размере 8 999 рублей;