УСТАНОВИЛА: Истица первоначально обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Питер-Констракшн», в котором с учетом уточненных требований просила произвести государственную регистрацию следующих договоров долевого участия, заключенных между сторонами: №... от 04 апреля 2016 года, №... от 04 апреля
У С Т А Н О В И Л А: МКК ООО «Содействие Финанс Групп» обратилось в суд с иском к Ф.И.О., о взыскании денежных средств по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИнвестКапиталГрупп» о признании недействительным условий договора займа, взыскании суммы займа, неустойки за неисполнение обязательств. Истец в обоснование иска указывает, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор займа №--. По
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНП «Город Сад Компьютерия» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности предоставить копии документов. В обоснование иска указала, что была принята в члены СНП «Город Сад Компьютерия» в июне 2009 года, имеет в
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПКО «Челябинск-стройиндустрия», ООО «Нерудтехнологии» о признании сделки между ООО ПКО «Челябинск-стройиндустрия» ООО «Нерудтехнологии» по отчуждению дробильно-сортировочного комплекса, кадастровый №, площадью ?
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд по следующим основаниям: 01.04.2016г. между ней и ответчиком заключен договор потребительского займа № по условиям которого ей предоставлен потребительский заем в размере 5 000 руб. со сроком возврата 30.04.2016г. и уплатой процентов в размере 770 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, от имени и в интересах которого действует по доверенности ФИО2, обратился в Бобровский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2013, взыскании государственной пошлины (л.д. 5-7).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, произведенных в ходе судебного заседания, указал, что дела и должность 17 октября 2018 г., как указано в приказе командира войсковой части №00000 от 20 октября 2017 г. № 1337, он не сдавал, а сдал
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило: взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 054 674,62 руб., и расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ювелирном магазине, входящем в ювелирную сеть «585» у ответчика цепь «Бисмарк» (по бирке завода цепь
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, указав следующее. Сотрудниками МКУ «Благоустройство» была проведена проверка соблюдение земельного законодательства в городе <адрес>. В результата проведенной проверки был выявлен факт нарушения земельного законодательства Российской
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора уступки права (требования) от 21.12.2016г. по договору участия в долевом строительстве №МП-16-И-2 от 26.03.2014г., заключенный между ФИО2 и ФИО1, на объекты долевого строительства: однокомнатной <адрес> общей площадью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ФИО2, управлявшей автомашиной «XXXX», гос.знак XXXX, ФИО3, управлявшей автомашиной «XXXX», гос.знак XXXX и ФИО1, управлявшего
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ООО «Маяк», в котором просил . привлечь к субсидиарной ответственности контролирующее лицо ФИО3, ИНН № а также взыскать с ФИО3 причиненные убытки в размере 33 628 600 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МФК «Честное слово» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Честное слово» и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 5 000 рублей, под 2,2 % в день сроком на 20 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО
установила: в обоснование заявленных ФИО1 исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением от 27 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Иркутска возложил на ООО «Джи Эм Авто» обязанность произвести замену транспортного средства «Chevrolet Cruze», "Данные изъяты",
установила: в обоснование заявленных ФИО1 исковых требований, с учетом уточнений, указано, что вступившим в законную силу решением от 27 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Иркутска возложил на ООО «Джи Эм Авто» обязанность произвести замену транспортного средства "Данные
У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по инвестиционному договору № 15 в размере 600 000 руб, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> о признании договора купли-продажи не заключенным, указав, что 07.07.2017г. между Министерством и ФИО1 был составлен договор купли-продажи лесных насаждений
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> года между ним (ФИО1) и АО (ранее-ЗАО) «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор № хххх на приобретение автомобиля.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО6, ФИО9 о признании недействительным брачного договора заключенного 13.09.2017 года между ФИО6 и ФИО9; о применении последствий недействительности сделки, признав имущество, приобретенное супругами в период брака
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерком» (далее по тексту – ООО «УК «Интерком»), на основании протокола № 1 общего собрания собственников помещений в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения в размере 2 683 982 руб., мотивировав исковые требования тем, что между ним и ответчиком в dd/mm/yy были достигнуты договоренности о совместной
У С Т А Н О В И Л : В суд с иском обратился Г. в обоснование указав, что [Дата]. ним и ответчиком - А. был заключен договор купли-продажи [Номер] простых векселей, согласно которому «Продавец» передает в собственность «Покупателя», а «Покупатель» принимает и оплачивает простой вексель, серия ФТК
установила: Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании земельного участка из незаконного владения.
