УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт – Петербургу (далее – МИ ФНС № 17 по СПб), Управлению ФНС России по Санкт – Петербургу (далее – УФНС по СПб), просит суд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Челябинска, в котором первоначально просила признать земельный участок, площадью 4 399 кв.м. и арочный проезд, указанные в техническом паспорте жилого дома, общей собственностью жителей многоквартирного (адрес), так же просила
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ПГСК-66 «Дружба» о взыскании причиненного ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ГСК-66 «Дружба» по адресу: <адрес>, около 16 часов 00 минут в результате падения снега с крыши здания,
УСТАНОВИЛ: ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» обратилось в суд с иском к ООО «Южноуральский цемент», ФИО3 о - признании сделки заключенной между Обществом с ограниченной ответственностью «Южноуральский цемент» и ФИО2 по отчуждению транспортного средства <данные изъяты>№
установила: решением Киренского районного суда Иркутской области от 17.08.2017 частично удовлетворены исковые требования АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, определении порядка пользования жилым помещением: выделении в его пользование комнату <данные изъяты> кв.м., в пользование ответчиков комнаты <данные изъяты> кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Л.Р.А., Л.Е.А. о признании сделки недействительной, указав, что 16.07.2015г. решением Находкинского городского суда Приморского края по гражданскому делу № с Л.Р.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК «Ул.Марии Ульяновой, д.42» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 16 апреля 2013 г. между ФИО2 и ООО «ПО «Движение» заключен договор на участие в долевом строительстве №, предметом которого является строительство жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 ФИО13 о взыскании суммы долга, судебные расходы. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа в форме составления расписки на сумму 530 000 рублей. Согласно условий договора займа, ответчик
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование указанных требований указал, что Истец является собственником квартиры по адресу: <Адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Назаровский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действия Ачинского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» по введению ограничения потребителя электроэнергии МУП «ЖКХ Назаровского
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с выше указанным иском, и просит: взыскать с ответчика по договору № от 23.01.2018г. об оказании юридических услуг 100 000 руб., оплаченных платежным поручением № от 25.01.2018г. Проценты по договору 115 000 руб., расходы по госпошлине 3 200 руб., расходы
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 690000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77366 руб. 57 коп. за период с 10 ноября 2016 по 31 января 2018.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «ИК - Фемида» о расторжении договора бронирования квартиры от ДАТА., взыскании суммы 30 000 руб., неустойки в размере 20 700 руб., компенсации морального вреда и штрафа. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА. заключила с
установил: заместитель прокурора <адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района <адрес> (далее по тексту – Комитет по управлению имуществом), ФИО2, ФИО4, обществу с
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась истица ФИО3 к ответчику ОАО «Газпромбанк» с требованиями о признании действий ОАО «Газпромбанк» филиал в г. Ставрополе по списанию денежных средств в общей сумме 18981 рубль 54 копейки с банковских карт №, № и №, держателем которых является ФИО3, незаконными; взыскании с
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 03 апреля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязуется передать истцу мемориальный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к садоводческому потребительскому кооперативу Дачный кооператив «Карасиха» об обязании представить копии документов.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с последней в свою пользу материальный ущерб в размере 288 354 руб. 62 коп., стоимость отчёта в размере 3500 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6084 руб.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Арсланов Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением в интересах доверителей ФИО1 и ФИО16 к администрациям МР «Ногайский район» РД и МО СП «сельсовет Ортатюбинский» Ногайского района РД, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 действовавшей за меня ФИО1 по доверенности и ответчиком ФИО2 и был заключен договор купли-продажи земельного участка с
установил ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2010 года по делу № А57-3139/10 в его пользу с ответчика была взыскана задолженность по договору поставки от 01 июля 2008 года № 24 в сумме
установил: ИП ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО5 долга по договору микрозайма от 26.06.2015 № 12095: суммы займа в размере 5 500 рублей; процентов за пользование займом за период с 26.06.2015 по 27.07.2017 в размере 2 557 рублей; процентов за пользование займом с 28.07.2015 по
