УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к названным ответчикам о признании недействительными протокола общего собрания членов садоводства от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении положения, существовавшего до совершения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Банку ВТБ (ОАО) о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение и признании недействительным договора об ипотеке данного нежилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании сведений несоответствующими действительности, опровержении распространенных сведений, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса Каменского нотариального округа ФИО6 незаконными, обязании нотариуса выдать документ, свидетельствующий об отказе от наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она подала
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. соответственно, указав, что при распределении денежных средств, оставшихся после расчетов с кредиторами при ликвидации ООО «...», ответчики получили
У С Т А Н О В И Л : В суд обратился истец. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также счетами- фактурами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ООО « Ергаки» продало и передало ФИО1 23 головы молодняка крупного рогатого скота на сумму 380000 рублей,
установил: ... прокурор Заводского района г.Новокузнецка, действующий в интересах ...14, обратился в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка, Управлению учета и приватизации жилых помещений о признании договора ... от ..., заключенного между Администрацией г.Новокузнецка в лице Управления учета
У С Т А Н О В И Л: ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.10.2007 между ОАО «БИНБАНК» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № /________/. Банк во исполнение условий данного договора предоставил на
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику Погорелову АВ об устранении нарушенных прав собственника. В обоснование требований пояснила, что является собственником домовладения . Ответчик является собственником домовладения . Весной 2011 года ответчик с семьей стал принуждать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Агидельский городской суд с иском к Администрации городского округа город Агидель о предоставлении муниципального жилья, указывая на то, что она относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так как её мать умерла, а отец
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что 24.03.2011 года она передала ФИО1 в долг денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском(с учетом уточнения иска) к ГК «Градостроитель» о взыскании денежных средств в размере 195 181 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 951 руб. 22 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, в счет
установил: ООО «Электрон-М» обратилось в суд с иском к Базарной М., в котором просило взыскать с последней сумму долга в размере 6.389,19 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец в лице ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с уточнённым иском к ФИО2, Пак С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Волга», некоммерческому партнерству «Балахнинский совет директоров» с требованием обязать ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности порочащие сведения, указанные в обращении некоммерческого партнерства
установила: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Томска с иском к ООО «Формат Сити» (с учетом увеличения требований) о возложении обязанности выдать трудовую книжку, об изменении формулировки увольнения, об изменении даты увольнения на дату фактической выдачи трудовой книжки, о признании ранее
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчица ФИО3 в июне 2010 года обратилась в Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее УФАС по Тамбовской области) от 12 мая 2011 года должностное лицо – *** ОАО «Тамбовский автотранспортный комбинат» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛА: С.А.С. обратился в суд с иском к М.В.А., Сарапульскому муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и штрафа. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. заключил с С.А.С.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о взыскании за счет казны РФ причиненного вреда (убытков), судебных расходов.
установил: Администрация .... районного МО обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, площадью 1214 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу- ..... В обоснование исковых требований .... МО указала Постановлением от
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО9, ФИО27, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО28, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО12, Товариществу собственников жилья «Кузнецкая слобода» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов №№ *, *, *, по ул. .... г. Тулы от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 04.08.2011г. о назначении нового срока исполнения решения суда. В обоснование требования указал, что постановлением от 04.08.2011г. установлен срок исполнения решения Арбитражного суда Смоленской
установила: Пискун К.И. обратился в суд с иском к Громаковскому А.А., Ертулову А.В., Хомякову А.В., Хайдурову Я.Г., Панову М.П., Бекмухаметову В.К. о признании зарегистрированного права отсутствующим, указав, что 10 августа 2009 г. он обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Виктория» обратилось в суд с иском к Григорьеву Д.А. и др. о признании права собственности, освобождении имущества от ареста.
