УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к названным ответчикам о признании недействительными протокола общего собрания членов садоводства от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении положения, существовавшего до совершения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. соответственно, указав, что при распределении денежных средств, оставшихся после расчетов с кредиторами при ликвидации ООО «...», ответчики получили
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Банку ВТБ (ОАО) о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение и признании недействительным договора об ипотеке данного нежилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса Каменского нотариального округа ФИО6 незаконными, обязании нотариуса выдать документ, свидетельствующий об отказе от наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она подала
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании сведений несоответствующими действительности, опровержении распространенных сведений, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику Погорелову АВ об устранении нарушенных прав собственника. В обоснование требований пояснила, что является собственником домовладения . Ответчик является собственником домовладения . Весной 2011 года ответчик с семьей стал принуждать
установил: ... прокурор Заводского района г.Новокузнецка, действующий в интересах ...14, обратился в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка, Управлению учета и приватизации жилых помещений о признании договора ... от ..., заключенного между Администрацией г.Новокузнецка в лице Управления учета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Агидельский городской суд с иском к Администрации городского округа город Агидель о предоставлении муниципального жилья, указывая на то, что она относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так как её мать умерла, а отец
У С Т А Н О В И Л : В суд обратился истец. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также счетами- фактурами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ООО « Ергаки» продало и передало ФИО1 23 головы молодняка крупного рогатого скота на сумму 380000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.10.2007 между ОАО «БИНБАНК» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № /________/. Банк во исполнение условий данного договора предоставил на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском(с учетом уточнения иска) к ГК «Градостроитель» о взыскании денежных средств в размере 195 181 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 951 руб. 22 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, в счет
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что 24.03.2011 года она передала ФИО1 в долг денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской.
установила: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Томска с иском к ООО «Формат Сити» (с учетом увеличения требований) о возложении обязанности выдать трудовую книжку, об изменении формулировки увольнения, об изменении даты увольнения на дату фактической выдачи трудовой книжки, о признании ранее
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец в лице ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с уточнённым иском к ФИО2, Пак С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчица ФИО3 в июне 2010 года обратилась в Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков с
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Волга», некоммерческому партнерству «Балахнинский совет директоров» с требованием обязать ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности порочащие сведения, указанные в обращении некоммерческого партнерства
установил: ООО «Электрон-М» обратилось в суд с иском к Базарной М., в котором просило взыскать с последней сумму долга в размере 6.389,19 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее УФАС по Тамбовской области) от 12 мая 2011 года должностное лицо – *** ОАО «Тамбовский автотранспортный комбинат» ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛА: С.А.С. обратился в суд с иском к М.В.А., Сарапульскому муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и штрафа. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. заключил с С.А.С.
установил: Администрация .... районного МО обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, площадью 1214 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу- ..... В обоснование исковых требований .... МО указала Постановлением от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о взыскании за счет казны РФ причиненного вреда (убытков), судебных расходов.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО9, ФИО27, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО28, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО12, Товариществу собственников жилья «Кузнецкая слобода» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов №№ *, *, *, по ул. .... г. Тулы от
установила: Пискун К.И. обратился в суд с иском к Громаковскому А.А., Ертулову А.В., Хомякову А.В., Хайдурову Я.Г., Панову М.П., Бекмухаметову В.К. о признании зарегистрированного права отсутствующим, указав, что 10 августа 2009 г. он обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 04.08.2011г. о назначении нового срока исполнения решения суда. В обоснование требования указал, что постановлением от 04.08.2011г. установлен срок исполнения решения Арбитражного суда Смоленской
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Виктория» обратилось в суд с иском к Григорьеву Д.А. и др. о признании права собственности, освобождении имущества от ареста.
