УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Администрации Беловского района. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 89 000 кв.м. на территории Беловского района Кемеровской области, относительно ориентира с
УСТАНОВИЛА: ФИО3, дополняя и уточняя исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, указав, что 1 июня 2008 года между ним и ФИО1 заключен договор о привлечении инвестиций, согласно которому он передал ФИО1 денежные
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права ФИО3 пользования жилым помещением прекращенным, и снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что она является собственником спорного жилого помещения, а регистрация ответчика препятствует осуществления ее прав собственника
У С Т А Н О В И Л : ООО «КВ 51-Север» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требования указав, что 29.03.2010 года между ООО «КВ 51-Север» и ФИО3 заключен договор на предоставление риэлтерских услуг по вопросу поиска покупателя и продажу объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кисловодскому филиалу ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании переплаченных сумм, неустойки, судебных расходов, штрафа. морального вреда, возложении обязанности по перерасчёту сумм.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Сычев М.И. обратился в суд с иском к Слободянникова Л.П., Бабаченко Т.А., ООО «Став-Плюс» об освобождении от ареста незавершенного строительством объекта, вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на незавершенный строительством
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, наряду с иными 206 лицами, являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом микрорайона Молодежный , переданном под управление управляющей компании ООО «ДИАЛОГ» в результате заочного голосования и решений, принятых в ходе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО12, указывая третьим лицом МУП «Управление «Водоканал», о нечинении препятствий в подключении к сетям водоснабжения и водоотведения принадлежащей ей на праве собственности комнаты общей площадью 36,9 кв.м. по в .
У С Т А Н О В И Л А: Козлов А.И. обратился в суд с иском к Михальцовой О.В., Тычинскому В.А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения его права, а именно об обязании снести второй этаж гаража входного узла, выполненного витражами с конусообразной кровлей над ним пристроенных к
установила: Ханты-Мансийский природоохранный прокурор обратился в суд с иском о понуждении открытого акционерного общества «Нефтяная акционерная компания «АКИ-ОТЫР» (далее - Общество) до 01 января 2012 года обеспечить использование (утилизацию) попутного нефтяного газа, добываемого в пределах
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Сочинской таможне о восстановлении на работе и взыскании заработной платы. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что он состоял в трудовых отношениях с Сочинской таможней с 06.03.1995 года, с 01.06.2010 года работал
У с т а н о в и л : Жилищный Накопительный Кооператив «Наш город» обратился в суд с данным иском, указав, что ФИО1 является членом Кооператива. Для ФИО1 Кооперативом приобретена *** в г.Благовещенске, ответчик пользуется указанным жилым помещением..
у с т а н о в и л: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ними и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры № №<адрес> А по <адрес>. Они уплатили продавцу квартиры ФИО1 денежные средства в размере р. до подписания договора, сторонами
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит доля в праве общей долевой собственности в одноэтажном жилом доме, площадью кв.м., расположенном по адресу: . Право собственности на долю в праве
У С Т А Н О В И Л: обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на долю в нежилых помещениях, расположенных в границах 1по 3 этаж и в подвале, незавершенного строительством нежилого здания по адресу : а, определении размера доли в нежилых помещениях, расположенных в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названым иском к ООО «ФИО21 в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником административного здания с пристройками общей площадью 515,2 кв.м., расположенного по -а в . Между ней и ответчиком ООО «ФИО20» был заключен договор аренды от
У С Т А Н О В И Л : <ДД.ММ.ГГГГ> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <№*****>, совершил наезд на выбоину, в результате чего автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к автору статьи ФИО2, редакции газеты «МК» на Алтае о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, изложенных в статье ФИО2 под названием «Разрушители»,
установил: Руководитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Красно-Солнышко» и ООО «Горизонт» о признании договора строительного подряда недействительным.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО20 обратились в суд к Тульскому областному союзу потребительских обществ (ТОСПО) о понуждении к проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома, мотивируя
