УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Администрации Беловского района. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 89 000 кв.м. на территории Беловского района Кемеровской области, относительно ориентира с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк», указав, что 25.08.2010 года она заключила с ответчиком кредитный договор № на сумму рублей со сроком возврата до 25.08.2015 года на следующих условиях уплаты процентов за пользование деньгами: 1 год – 23% годовых, 2 год – 45,5 %
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» (далее КПК «Резерв»), с учетом уточненных требований, просили взыскать убытки в равных долях в размере 1415000 руб., в счет возврата государственной пошлины 15300 руб.
У С Т А Н О В И Л : ООО «КВ 51-Север» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требования указав, что 29.03.2010 года между ООО «КВ 51-Север» и ФИО3 заключен договор на предоставление риэлтерских услуг по вопросу поиска покупателя и продажу объекта
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Сычев М.И. обратился в суд с иском к Слободянникова Л.П., Бабаченко Т.А., ООО «Став-Плюс» об освобождении от ареста незавершенного строительством объекта, вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на незавершенный строительством
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кисловодскому филиалу ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании переплаченных сумм, неустойки, судебных расходов, штрафа. морального вреда, возложении обязанности по перерасчёту сумм.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО12, указывая третьим лицом МУП «Управление «Водоканал», о нечинении препятствий в подключении к сетям водоснабжения и водоотведения принадлежащей ей на праве собственности комнаты общей площадью 36,9 кв.м. по в .
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, наряду с иными 206 лицами, являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом микрорайона Молодежный , переданном под управление управляющей компании ООО «ДИАЛОГ» в результате заочного голосования и решений, принятых в ходе
У С Т А Н О В И Л А: Козлов А.И. обратился в суд с иском к Михальцовой О.В., Тычинскому В.А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения его права, а именно об обязании снести второй этаж гаража входного узла, выполненного витражами с конусообразной кровлей над ним пристроенных к
У с т а н о в и л : Жилищный Накопительный Кооператив «Наш город» обратился в суд с данным иском, указав, что ФИО1 является членом Кооператива. Для ФИО1 Кооперативом приобретена *** в г.Благовещенске, ответчик пользуется указанным жилым помещением..
установила: Ханты-Мансийский природоохранный прокурор обратился в суд с иском о понуждении открытого акционерного общества «Нефтяная акционерная компания «АКИ-ОТЫР» (далее - Общество) до 01 января 2012 года обеспечить использование (утилизацию) попутного нефтяного газа, добываемого в пределах
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Сочинской таможне о восстановлении на работе и взыскании заработной платы. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что он состоял в трудовых отношениях с Сочинской таможней с 06.03.1995 года, с 01.06.2010 года работал
у с т а н о в и л: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ними и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры № №<адрес> А по <адрес>. Они уплатили продавцу квартиры ФИО1 денежные средства в размере р. до подписания договора, сторонами
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит доля в праве общей долевой собственности в одноэтажном жилом доме, площадью кв.м., расположенном по адресу: . Право собственности на долю в праве
У С Т А Н О В И Л: обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на долю в нежилых помещениях, расположенных в границах 1по 3 этаж и в подвале, незавершенного строительством нежилого здания по адресу : а, определении размера доли в нежилых помещениях, расположенных в
У С Т А Н О В И Л : <ДД.ММ.ГГГГ> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <№*****>, совершил наезд на выбоину, в результате чего автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.
установил: Руководитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к автору статьи ФИО2, редакции газеты «МК» на Алтае о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, изложенных в статье ФИО2 под названием «Разрушители»,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названым иском к ООО «ФИО21 в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником административного здания с пристройками общей площадью 515,2 кв.м., расположенного по -а в . Между ней и ответчиком ООО «ФИО20» был заключен договор аренды от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Масштаб» о признании права собственности на земельный участок , категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под застройку жилыми зданиями, объектами культурно-бытового и социального
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Красно-Солнышко» и ООО «Горизонт» о признании договора строительного подряда недействительным.
