у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права ФИО3 пользования жилым помещением прекращенным, и снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что она является собственником спорного жилого помещения, а регистрация ответчика препятствует осуществления ее прав собственника
УСТАНОВИЛА: ФИО3, дополняя и уточняя исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, указав, что 1 июня 2008 года между ним и ФИО1 заключен договор о привлечении инвестиций, согласно которому он передал ФИО1 денежные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк», указав, что 25.08.2010 года она заключила с ответчиком кредитный договор № на сумму рублей со сроком возврата до 25.08.2015 года на следующих условиях уплаты процентов за пользование деньгами: 1 год – 23% годовых, 2 год – 45,5 %
У С Т А Н О В И Л : ООО «КВ 51-Север» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требования указав, что 29.03.2010 года между ООО «КВ 51-Север» и ФИО3 заключен договор на предоставление риэлтерских услуг по вопросу поиска покупателя и продажу объекта
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кисловодскому филиалу ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании переплаченных сумм, неустойки, судебных расходов, штрафа. морального вреда, возложении обязанности по перерасчёту сумм.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Сычев М.И. обратился в суд с иском к Слободянникова Л.П., Бабаченко Т.А., ООО «Став-Плюс» об освобождении от ареста незавершенного строительством объекта, вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на незавершенный строительством
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО12, указывая третьим лицом МУП «Управление «Водоканал», о нечинении препятствий в подключении к сетям водоснабжения и водоотведения принадлежащей ей на праве собственности комнаты общей площадью 36,9 кв.м. по в .
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, наряду с иными 206 лицами, являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом микрорайона Молодежный , переданном под управление управляющей компании ООО «ДИАЛОГ» в результате заочного голосования и решений, принятых в ходе
У С Т А Н О В И Л А: Козлов А.И. обратился в суд с иском к Михальцовой О.В., Тычинскому В.А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения его права, а именно об обязании снести второй этаж гаража входного узла, выполненного витражами с конусообразной кровлей над ним пристроенных к
У с т а н о в и л : Жилищный Накопительный Кооператив «Наш город» обратился в суд с данным иском, указав, что ФИО1 является членом Кооператива. Для ФИО1 Кооперативом приобретена *** в г.Благовещенске, ответчик пользуется указанным жилым помещением..
установила: Ханты-Мансийский природоохранный прокурор обратился в суд с иском о понуждении открытого акционерного общества «Нефтяная акционерная компания «АКИ-ОТЫР» (далее - Общество) до 01 января 2012 года обеспечить использование (утилизацию) попутного нефтяного газа, добываемого в пределах
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Сочинской таможне о восстановлении на работе и взыскании заработной платы. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что он состоял в трудовых отношениях с Сочинской таможней с 06.03.1995 года, с 01.06.2010 года работал
у с т а н о в и л: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ними и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры № №<адрес> А по <адрес>. Они уплатили продавцу квартиры ФИО1 денежные средства в размере р. до подписания договора, сторонами
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит доля в праве общей долевой собственности в одноэтажном жилом доме, площадью кв.м., расположенном по адресу: . Право собственности на долю в праве
У С Т А Н О В И Л: обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на долю в нежилых помещениях, расположенных в границах 1по 3 этаж и в подвале, незавершенного строительством нежилого здания по адресу : а, определении размера доли в нежилых помещениях, расположенных в
У С Т А Н О В И Л : <ДД.ММ.ГГГГ> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <№*****>, совершил наезд на выбоину, в результате чего автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названым иском к ООО «ФИО21 в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником административного здания с пристройками общей площадью 515,2 кв.м., расположенного по -а в . Между ней и ответчиком ООО «ФИО20» был заключен договор аренды от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к автору статьи ФИО2, редакции газеты «МК» на Алтае о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, изложенных в статье ФИО2 под названием «Разрушители»,
установил: Руководитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО20 обратились в суд к Тульскому областному союзу потребительских обществ (ТОСПО) о понуждении к проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома, мотивируя
УСТАНОВИЛА : ОАО обратилось с иском к ООО , ФИО1, ООО и, с учетом уточненных требований, просил признать недействительным договор инвестирования от 14.03.2007г., подписанный между ФИО1 и ООО , признать недействительным договор уступки прав (цессии) от 27.08.2007г., подписанный между ООО и ООО ,
